Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 2 (137. szám) - Szabó Lukács (független) - a legfőbb ügyészhez - "Mit tehet meg törvényesen a rendszerváltás után a vezető kormánypárt alelnöke akkor, ha Csurka Istvánnak hívják?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABÓ LUKÁCS (független): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2321 Nagyon kérem önöket, hogy különös gonddal ügyeljenek a tehetséges, fiatal, fogyatékkal élő személyek oktatására, iskolájára. Köszönöm a válaszát. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Lezsák képviselő úr elfogadta a választ. Szabó Lukács (független) - a legfőbb ügyészhez - "Mit tehet meg törvényesen a rendszerváltás után a vezető kormánypárt alelnöke akkor, ha Csurka Ist vánnak hívják?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Szabó Lukács, független képviselő úr, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: "Mit tehet meg törvényesen a rendszerváltás után a vezető kormánypárt alelnöke akkor, ha Csurka Istvá nnak hívják?" címmel. Tessék, képviselő úr! SZABÓ LUKÁCS (független) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Fél éve már annak, hogy a Ház úgy döntött, felállítja a Pallagbizottságot az olajmaffia ügyeinek kivizsgálására. Nyilván, amikor a Há z többsége úgy döntött, akkor ezzel azt is kimondta, hogy elégedetlen azzal a munkával, amit igazságszolgáltatás címén ez ügyben a korábbiakban Magyarországon tettek. Nehogy azt higgyék, hogy az igazságszolgáltatás emberei, a rendőrök is meg az ügyészek is nem akartak volna eljárni - nem ők voltak azok, akik nem jártak el! Nem engedték őket eljárni! És kik voltak azok, akik nem engedték őket eljárni, akik még nagyobb erő voltak, mint a parlament, a kormány vagy a kettő együttvéve? Ez egy új fogalom, és azt hiszem, előbbutóbb meg fog gyökeresedni Magyarországon is: ezek a politikai maffiózók, akik nem egy pártban ülnek, ezek átszövik a pártokat vagy a pártok többségét, és meghatározzák még az igazságszolgáltatás működését is. Az olajmaffia csak csúcsa a jégh egynek, az alapja maga a politikai maffia. Ezért ne várjunk csodát a Pallagbizottságtól, a végeredménye annak közel nulla lesz, mert nem mondhatja ki a bizottság azt - ezt lássuk be , hogy az igazságszolgáltatás elmúlt tíz éve egyenlő volt a nullával. Eg y ilyen gyöngyszemet szeretnék most önökkel ismertetni. Ha egy magyar állampolgár besétál egy bankba, és ott kér százmillió forintot, hogy adakoznánake neki annyit - ott mit tesznek? Rendőrt hívnak - vagy az elmegyógyintézetet. De ha a vezető kormánypárt alelnöke sétál be és ő kér százmillió forintot, és mellesleg Csurka Istvánnak hívják, akkor mi fog történni? Hát ha a vezérigazgató a székében akar még maradni, akkor szépen adakozni fog. Éppen ezért erre vonatkozik a legfőbb ügyész úrhoz az első kérdésem: törvényesnek tekinthetőe az, ha egy vezető kormánypárt alelnöke, bizonyos Csurka István, egy állami tulajdonú bankból kizsarol közel százmillió forintot, és azt a saját maga által létrehozott alapítvány számlájára utaltatja? Törvényesnek tekinthetőe az, hogy az alapítólevelét úgy állítja össze Csurka István alapító, hogy a fenti összeg döntő része az általa vezetett és a tulajdonában lévő kft.hez vagy Csurka István kezéhez érkezzen? Törvényesnek tekinthetőe az, ha a fenti pártalelnök Csurka István csal ádtagjai, barátai, ismerősei az alapítványi támogatást készpénzben veszik fel, ám az összegeket vagy zsebre vágják, vagy nem igazolják annak a befizetését a kedvezményezett számlájára? És végül törvényesnek tekinthetőe az, ha a pártalelnök Csurka István n em számolt el mind a mai napig a közel százmillió forint összeg felhasználásáról? Várom a tisztelt legfőbb ügyész úr válaszát. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
