Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért késik a magánosítási szerződéseknek a nyilvánosság részére történő hozzáférésének megteremtése?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
225 figyelmet. Ön valóban pontosan idéz a kormányprogramból, ahol ez áll: "A kormány fontosnak tartja, hogy a nyilvánosság hozzáférhessen az elmúlt években megkötött magánosítási szerződésekhez, amelyeket levéltári kezelésbe helyez." Nos, megnyugtathatom a képviselő urat: a kormányprogramba foglalt eme szándék folyamatos és ellenőrzött eljárásrend keretében megvalósul, mégpedig a következő alapján. Az ÁPV Rt. az értékesítési eljárás befejezése után az értékesítési folyamat legfontosabb körülményeit tartalmazó emlékeztetőt készít. Az emlékeztető egyik eredeti példányához - amelyet az ÁPV Rt. igazgatósága hagy jóvá - mellékelni kell a következőket, és ez az az eljárásrend, amelyik arról igyekszik gondoskodni, hogy valóban lehetővé váljon az a nagyon fontos feltétel, amelyről ön beszélt. Tehát a következőket kell mellékelni: az értékesítési eljárás megindításáró l szóló ÁPV Rt.döntés másolatát, a pályázati felhívást és kiírást, a bontási és értékelési jegyzőkönyveket, az ajánlattevőkről beszerzett céginformációk összes adatát, az értékesítés eredményéről szóló döntés másolatát, az értékesítésről szóló szerződés m agyar nyelvű másolatát és végül az emlékeztető elfogadásáról szóló döntés másolatát. A mellékletekkel felszerelt emlékeztetőt a privatizációs eljárás befejezését követő 30 napon belül egy eredeti példányban megküldik az Országos Levéltárnak letétbe helyezé s céljából, ahol bárki betekinthet ezekbe a dokumentumokba. (15.40) Meg kell ugyanakkor jegyeznem - és a törvény így rendelkezik , hogy nem hozhatók nyilvánosságra olyan szerződések, amelyekben a szerződő felek ezt kifejezetten megtiltották, vagy a személ yes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992es LXIII. törvény alapján a nyilvánosság személyiségi adatokat sért. A fentieken túlmenően arról is szeretném tájékoztatni a képviselő urat, hogy a szerződéseket, valamint a hozzá tart ozó iratokat az ÁPV Rt. szerződéstára őrzi, így azokat is, amelyeket korábban nem helyeztek el az Országos Levéltárban. A szerződéstárba helyezett iratok indokolt esetben az ÁPV Rt. elnökvezérigazgatójának engedélyével tekinthetők meg. Az elmondottakból, azt hiszem, világosan következik az, hogy létezik egy átfogó eljárásrendje annak, hogy azok, akik természetesen tanulmányozni akarják ezeket a folyamatokat, hogyan tekinthetnek bele az elmúlt évtized privatizációs folyamataiba. Azt gondolom azonban, hogy m indez csupán az átfogó szervezeti, intézményi feltételeit jelenti, és ezzel együtt is igaz lehet az, hogy aki ezeknek a folyamatoknak a valóságos történetét akarja feldolgozni, annak ezeken a formális és technikai jellegű feltételeken túl még jó néhány más és mélyebb információnak is a birtokába kellene jutnia. Amikor ön a nehézségekre, a feltárás nehézségeire céloz, akkor valószínűleg erre gondol. De azt gondolom, hogy amit a törvényi szabályozás megtehet annak érdekében, hogy valóban tanulmányozható legye n az elmúlt évtized privatizációs története, nos, ez a szabályozás mindenkinek a rendelkezésére bocsátja a tanulmányozhatóság lehetőségét. Köszönöm a figyelmet, és kérem válaszom elfogadását. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem a képviselő urat, elfogad jae az államtitkár úr válaszát. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Őszintén szólva nagyon precízen kifejtette azt a folyamatot, ami egy magánosítási eljárás következménye, ebből azonban egyáltalán nem következik az, amit én kérdeztem, a kérdés ugyanis úgy szólt: "Miért késik e magánosítási szerződéseknek a nyilvánosság részére történő hozzáférésének a megteremtése?" Amit ön mondott, az nem a nyilvánosság részére történő hozzáférés, hiszen a nyilvánosság ezekhez az iratokhoz továbbra sem férhet hozzá, nemcsak a nyilvánosság, hanem még országgyűlési képviselők sem - ön mondta, hogy vagy azért, mert az érintettek nem járulnak hozzá, vagy mert adatvédelmi kérdéseket érint. Én nagyon sok olyan szerződésre emlé kszem, amelyet az előző kormány bizonyos évekre titkosított. Úgy gondolom, hogy ha egy kormánynak lehetősége volt titkosítani bizonyos iratokat,
