Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 14 (135. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz):
2193 DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Végtelenül kellemetlen helyzetben vagyok, mert nem kenyerem választott parlamenti képviselőket helyreigazítani, de kénytelen vagyok ezt megtenni. Kapronczi képviselő úr az imént igen súlyos ténybeli tévedésre építette fel a felszólalását, és engedje meg, hogy nem annyira az ön - ez távol álljon tőlem - kioktatásának a szándékával, de a közvélemény, a rádióhallgatók és a jegyzőkönyv számára is feltétlenül tisztázzuk azt, hogy szó sincs arról, amit ön mond képviselő úr. Fel sem vetődik, hogy külföldi fegyveres erők, külföldi csapatok magyarországi állomásoztatásának engedélyezése az előttünk fekvő javaslat alapján a kormány hatáskörébe kerülne! Ennek pontosan az ellenkezőjét indítványozta Lányi képviselő úr is. Ha el tetszik olvasni a T/667. s zámú törvényjavaslat 1. §át, amely az alkotmány 19. § (3) bekezdés j) pontját módosítja, az utolsó sorban meg tetszik találni az állomásozás szót, és ugyanezen szakasz (6) bekezdésében pedig egyértelműen szerepel, hogy az országgyűlési képviselők szavazat a szükséges ehhez, mégpedig kétharmados többségben. Ugyanígy intézkedik a 667/3. számú módosító javaslat is, amelyet több párt képviselői írtak alá, ugyane vonatkozásban a parlament hatáskörét állapítja meg. Tehát az a tetszetős szónoki teljesítmény, az a kép, amit ön felvázolt, valótlan alapra épül, képviselő úr. Szó nincs arról, amit ön mond - még egyszer leszögezem , külföldi fegyveres erők magyarországi állomásozásáról, legyen az bármilyen rövid idejű állomásozás - itt egyébként logikai ellentmondás is volt az ön szavaiban , mint ahogy nincs szó magyar csapatok külföldi állomásozásáról sem, nincs szó mindezek kormány hatáskörében történő engedélyezéséről, mindezt a jövőben is a parlament kétharmados többsége fogja engedélyezni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre úrnak, az SZDSZ képviselőjének. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném kihangsúlyozni azt, hogy az árnyékban ott van a honvédelmi törvénynek a módosítása. Igen nagy jelentőségű az a szerény munka, amely abban megnyilvánul, ugyanis azokat a definíciókat, amelyekről állandóan szó van, kísérli meg pontosítani. Ezzel úttörő munkát végeztek azok, akik ezt létrehozták, hiszen a világ honvédelmi szférájában ezek a fogalmak nincsenek egyértelműen tisztázva. Arra is szeretnék rámutatni, hogy sikerült végre leküzdeni azt a kishitűséget és azt a kisebbrendűségi komplexust, amit bizonyos szakértők mindig éreznek, hogy miért a kis Magya rország kis hadseregének a kis szakemberei legyenek azok, akik tisztázzák ezeket a kérdéseket. Igenis, ez azt jelenti, hogy jó szakembereink vannak, és nyíltan vállalhatjuk ezeket a definíciókat, amelyeket konszenzussal szentesítettünk. Hadd tegyem hozzá, hogy nem szabad itt megállni, hanem tovább kell folytatni; azokat a nagyon nehéz és a nemzetközi életben is pontosításra szoruló definíciókat is jó lenne lerögzíteni, amelyek a béketeremtés különböző kategóriáira vonatkoznak. Adott esetben ez kihat a törvé nykezésre is, hiszen amíg nincsenek pontos definíciók, azokra a pontatlan definíciókra épülő törvények és törvényi rendelkezések, bizony, mindig problémákat fognak jelenteni a jogalkalmazás, a jogértelmezés területén. Ennyit szerettem volna hozzáfűzni. Kös zönöm szépen. (Dr. Hende Csaba tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Vidoven Árpád úr, a Fidesz képviselője. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) :
