Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KONCZ FERENC (Fidesz):
2140 sújtotta területnek. Így van? (Dr. Orosz Sándor: Igen.) Köszönöm szépen. (Dr. Orosz Sándor: Márciusban.) Világos. Mi lenne akkor - csak játsszunk el a gondolattal egy pillanatra , ha a kormány a nulladik órában katasztrófa sújtotta területté nyilvánítja, súlyos ökológiai katasztrófának nevezi? Semmi mást nem tud tenni, mint amit most tett, mert ezt tudta volna tenni. Közben megjön Bajor úr a két harcsájával, iksz keszeggel a gyomrában, és elmondj a, hogy milyen ez a kormány, milyen tehetetlen: katasztrófa sújtotta területté nyilvánított egy vidéket, egy tájat, egy folyót, miközben él a folyó! Ártott nekünk, kifelé rossz a megítélésünk. Ez az a helyzet, amikor nem lehetett volna jót tenni. A kulcsmo ndat viszont az, hogy mi történt volna másként, ha katasztrófa sújtotta területté nyilvánítjuk? Semmi, ennyit lehetett tenni, ez a helyzet. Minden ökológiai problémával kapcsolatban - tessék összetenni a kezüket és jól elgondolkodni - ez fog bekövetkezni. Csernobillal szemben semmit ne tudtunk csinálni, egy súlyos árvíz esetén semmit nem tudunk csinálni, mert nem itt van a probléma gyökere. Lehet most egymás felé dobálni a labdát, lehet ebből politikai szócsatát csinálni, de szeretném elmondani, hogy igazáb ól akkor folyik jó mederbe a vita, ha abban a körben maradunk, ami Bajor képviselő úr felszólalása előtt volt. (Taps a Fidesz padsoraiban.) Én azt gondolom, ez egy nagyon jó meder volt. Ha ezen megyünk, akkor születik igazából jó megoldás, igazából szakmai úton haladunk, és akkor nem kell azt mondani, hogy a környezetvédelmi bizottságnak miért kellett beszélni a katasztrófáról, az előterjesztő miért mondja, hogy nem kell katasztrófa. Mert az előterjesztő azt mondta - ha már egymás beszédét kell fordítanunk , hogy nem az előterjesztő változtatta meg a katasztrófát, hanem a többi bizottság kérte, hogy ne legyen katasztrófa, mert kifelé ártunk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lasztovic za Jenő úr. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Még annyival egészíteném ki az előző hozzászólásomat - kapcsolódnék egy kicsit Orosz képviselő úr hozzászólásához , hogy teszünk valamit, mert be kell bizonyítani, hogy él ez a Tisza. Épp ezért említettem, hogy a ném et autóklub hitelesítésével lesz tájékoztatva a nemzetközi közvélemény, hogy valójában oda el lehet menni. A turizmusnak nem csak egy területe van, amit horgászásnak hívnak, annak számtalan más területe is van. Én azt hiszem, ha horgászni nem is lehet, a t öbbi területen mindenki jól érezheti magát. Nagyon bízom benne, hogy ezt az ott élők is így fogják érezni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Koncz Ferenc úr, a Fidesz képviselője. KONCZ FERENC (Fidesz) : Az, hogy Orosz Sándor képviselőtársam átüle a Fideszbe, vagy nem ül át, ez egy kérdés ebben az esetben, legalábbis az előbb fölmerült. Én azt hiszem, Orosz Sándor képviselőtársam a szakértelme alapján beülhetne a Fideszfrakcióba. A mai alkalommal elmondott megnyilvánul ásai is számomra egyértelműen ezt bizonyítják. Bajor képviselőtársam megnyilvánulásai nem egészen ezt bizonyítják, illetve ennek pontosan az ellenkezőjét. Azt javaslom én is, amit Pap János képviselőtársam tett: maradjunk abban a mederben, ami jó meder, és ezen a vonalon folytassuk tovább ezt a fajta beszélgetésünket akár. Vannake konkrét adatok? - merült föl a kérdés. Vannak konkrét adatok. Neveket tudok hozni, egészen pontos neveket, tokaji, Tokaj környéki halászok nevét, konkrét fizetéskieséseket é s abszolút konkrét adatokat azzal kapcsolatban, hogy a kárfelmérés ilyen irányban is elkezdődött vagy már meg
