Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP):
2127 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Pap János úr. Megadom a szót. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kétpercesek nagyon jók valamire: az ember nem tudja elmondani, amit a rendes beszédében szándékozott, mert apránként szétszedi. De azért kéthárom do lgot hadd mondjak. Nehogy úgy csináljunk már, mintha nem láttuk volna az elmúlt években, évtizedekben, hogy a folyóink hogyan váltak szennyvízcsatornákká! Úgy csinálunk, mintha ez nem következett volna be, nem léptünk föl ez ellen! Én, amióta a parlamentbe betettem a lábamat, és amióta ilyen ügyben megnyilatkozhatom, mindig elmondtam, hogy ez ellen valamit tenni kell. Szép dolog, amikor azt mondjuk, hogy monitorozunk. Kérdezem én az itt ülő képviselőket, tudnake arról, hogy monitoroznak ma is az országban több helyen. (17.50) Tudnake arról, hogy a monitoreredmények alapján bármilyen üzemet lezártak volna, bármilyen tevékenységet megszüntettek volna? Nem. Akkor ettől most mit várunk? Tehát a dolgokat fel kell göngyölíteni. De nehogy már kikiáltsunk bizonyos dolgokat, mint például a monitor, és ettől megoldódnak a problémáink! Nem fognak megoldódni a problémáink, sajnos! Bár oldódnának meg! Azzal egyetértek, hogy ami most bekövetkezett, felhívta a figyelmet valamire. Egyébként én nem tudom elfogadni azt az ál talánosan elterjedt nézetet, amely szerint van határérték alatti szennyezés. Kérem szépen, ami szennyezés, az szennyezés. Be lehet rúgni úgy is - én nem iszom szeszt, nyugodtan merem mondani , hogy apránként kicsiket iszik az ember, és a végén jól berúg, és be lehet úgy is, ha egyszerre nagy mennyiséget iszik. A Tiszánál most az történt, hogy egyszerre nagy mennyiség jutott a folyóba, egyébként hatásában nem különbözik attól, amikor sok apró lépésben jut el a szennyezés, és végül is kipusztulnak az ott élő halak és az egyéb élőlények. Egyébként is a határérték kinek mennyi, melyik élőlénynek mennyi. Lehet, hogy egy embernek testtömege alapján azt mondják, hogy gyógyszerből nagy adagot adhatnak neki, közben sokkal érzékenyebb, mint egy kisebb testtömegű embe r, akinek sokkal nagyobb adagot kellene adni; az egyiket fejbe veri, a másiknak pedig nem hat. A határérték az egyedektől rendkívüli mértékben függ, úgyhogy ez sem egy egzakt dolog. Ami az erdőkről elhangzott, az nagyon súlyos problé ma, nagyon nagy gondot fog még felvetni. Gátakkal a vizet nem lehet megfogni. A vizet úgy lehet megfogni, ha ott tartjuk, ahova egyébként lehullott. Azt pedig szeretném elmondani, mielőtt kifelé tekingetünk, már most lehet figyelni arra, hogy hazánkban a n agy esőzések miatt vannak olyan szeméttelepek, ahonnan kioldódnak a szennyanyagok, és eljutnak az apróbb csatornákba. Tehát gond az van nálunk is bőven, mérés nélkül is tudjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kiss Andor úr. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A nemzetközi szerződésekkel kapcsolatban szeretnék még én is egykét gondolatot elmondani. Talán Pap János képviselőtársam említette először, talán nem is biztos, hogy annyira sürgetni kell ezeke t a nemzetközi szerződéseket. Szerintem a nemzetközi szerződések azon vonalát mindenképpen sürgetni kellene, hogy legalább felderítsük, milyen szennyező források találhatók a Kárpátmedencében, milyen veszélyekkel kell esetleg szembenéznünk. Mert ha azt tu djuk, hogy milyen veszélyekkel kell szembenéznünk, akkor esetleg arra valamilyen elhárítási vagy katasztrófatervet ki tudunk dolgozni. De ha csak akkor tudunk egy
