Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PEPÓ PÁL környezetvédelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PEPÓ PÁL környezetvédelmi miniszter:
2112 a Fordautók század eleji típusai még ma is szaladgálnak, addig egy japán autót eleve úgy terveznek a japán mérnökök, hogy körülbelül hat év után újra lehet a kohóba vinni az acélrészleteit, a többivel meg majd csak kezd valamit a társadalom. Nos, ez a gondolkodás egy teljesen új áramlatot, egy új szemléletet adhat a mérnöktársadalomnak, adhat a tervezőknek, ha sikerül megérteniük annak a fontosságát, amelyet itt a preambul um megfogalmazott. Nevezetesen, hogy ténylegesen tartós termékeket érdemes tervezni, még adott esetben azzal a kompromisszummal is, hogy ez esetleg anyagigényesebb, mint egy kevésbé tartós termék. Ezzel a gondolattal szerettem volna támogatásomról biztosít ani azt a módosító indítványt, amelyet Lotz képviselőtársam jegyez, és sajnos, sem a bizottságok, sem az előterjesztő nem ért egyet vele. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen képviselő úr. Kiss Andor képviselő úr kért ugyancsak szót, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselőcsoportjából. Öné a szó. KISS ANDOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Lotz Károly képviselőtársam módosító indítványához szeretnék én is egy gondolatot fűzni, és tulajdonképpen Tompa Sándor fogott meg. Én azt hiszem, hogy itt nemcsak a tartós műszaki cikkekre kell gondolnunk, hanem minden termékre, és nemcsak az élettartamra, hanem arra is, hogy ez mibe kerül. Mert lehet, hogy valóban valami most többe kerül, de tartósabb, így kevesebb hulladék termelődi k belőle, vagy az ártalmatlanítása lett lényegesen olcsóbb, de rövid távú gazdasági okok miatt ezen tartósabb termékeket ma sem nagyon használják föl. Sajnos, az élet nagyon sok területén, azt hiszem, erre mindannyian számtalannál számtalanabb példát tudná nk mondani, úgyhogy ilyen megfontolásokból én is mindenképpen támogatni tudom Lotz Károly ezen módosító indítványát. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem önöket, kíváne még valaki a vitában felsz ólalni. (Nincs jelentkező.) Tekintettel arra, hogy több jelentkező nincs, a vita e szakaszát lezárom. Egyben a vita egésze holnap, az ülésnap végével kerül lezárásra, a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében. Megkérdezem Pepó Pál miniszte r urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. PEPÓ PÁL környezetvédelmi miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! A határozathozatalt megelőzően szeretnék válaszolni a vitá ban elhangzottakra, illetve felvetésekre. Ha lehetőségem lenne, akkor néhány általános megközelítést most kifejtenék. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Természetesen ettől nem zárom el önt, miniszter úr. Öné a szó. DR. PEPÓ PÁL környezetvédelmi miniszter : Nagyon szépen köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy szükségét érzem annak, hogy néhány általános megközelítést fűzzek a hulladékgazdálkodási törvényjavaslat részletes vitájával kapcsolatosan. A különböző parlamenti bizottságok megtárgy alták az előző héten a benyújtott módosító javaslatokat. A hozzám eljuttatott tájékoztató anyag alapján a bizottságok túlnyomó többsége a kormánynak az álláspontját képviselte. Így példának okáért a gazdasági bizottság döntő részben elfogadta a kormánynak az álláspontját, az önkormányzati és rendészeti bizottság néha a kormány által képviselt álláspontot elfogadta, a mezőgazdasági bizottság kivétel
