Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2081 az egész törvényen át kellene vezetni, mert hiszen olyan, hogy hulladéktermelő, a mi felfogásunk szerint nem is létezik. Az ajánlás 39., illetve 41. pontjában az újrahasználatról, illetve a gyűjtésrő l rendelkezik a törvényjavaslat. Nekünk az a véleményünk, hogy az újrahasználat nemcsak akkor következik be, ha azt a terméket vagy anyagot az eredeti céljára hasznosítják. Azt más célra is lehet hasznosítani, más hasznos célra is lehet hasznosítani. Tehát az "eredeti" szó nem indokolt ebben a meghatározásban. A 41. pontban pedig szerencsésnek tartanánk azt, ha a rendezett hulladékösszegyűjtés helyett a szervezettet használnánk, mert hiszen az jobban kifejezi azt a szándékot, ami itt a gyűjtés meghatározás ánál eredetileg is megjelent. És nem feltétlenül biztos, hogy a gyűjtést rögtön a kezelés helyére történő elszállítás követi, hiszen a gyűjtés helyén is történhet ez a tevékenység. Ezért tettünk javaslatot arra, hogy a mondat második felét hagyjuk el. Kösz önöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután több felszólaló nem jelentkezett, másodszori felszólalásra adok lehetőséget Pap János úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb a techn ika ördöge egy kicsit megviccelt, és a lényeget kihagytam, azt, ami számomra ebben a törvényben a legfontosabb. Nagyon rosszul éreztem volna magam, ha a mellékletekhez nem mondhatom el a véleményemet. Először azonban engedjék meg, hogy Szili Katalin képvis elő asszonyhoz csatlakozzak. Ugyanezt szerettem volna én is javasolni, hogy a környezetvédelmi bizottság által támogatott módosító indítványokról legyen módja a bizottság tagjainak, a beadóknak és a tárca képviselőinek egy egyeztetést folytatni. Amennyiben kodifikációs vagy egyéb probléma van, akkor ezt küszöböljük ki, és ezek a módosító indítványok menjenek át, mert meg vagyok győződve, hogy ezek a módosító indítványok javítják a törvényt. Nagyon jó szándékú és véleményem szerint szakmailag megalapozott a módosító indítványok - ki merem jelenteni - 80 százaléka. Ehhez képest a 10 százalék támogatottság rendkívül kevés. A szelektív hulladékgyűjtéshez hadd kapcsolódjak egy ponton. Én elfogadom azt, amit írtak a képviselőtársaim. Egy dolog viszont biztosan nem állja meg a helyét: "a keletkezés helyén". Tehát attól még nem lesz valami szelektív gyűjtés, hogy a keletkezés helyén... A keletkezéstől távolabb is lehet szelektíven gyűjteni, léteznek hulladékudvarok és még sorolhatnám. Tehát ez nem kizáró ok vagy felt étel ahhoz, hogy a szelektív gyűjtés megvalósuljon. Egyébként számomra is elfogadható. Ebből azt szeretném leszűrni, hogy több, szelektív gyűjtéssel foglalkozó fogalom végül is összemosható, összedolgozható, és akkor ezzel a fogalommal is találkozunk a tör vényben. A példamutatásról hadd mondjak egy szót, ha már itt másodszor is szót kértem. Én azt hiszem, hogy a példamutatás elvének benne kell lenni. Nem baj, ha más törvényben nincs benne a példamutatás elve. A környezetvédelem teljesen más logika mellett m űködik, mint egy gazdasági törvény például. Legyen bent a példamutatás! Azzal viszont egyetértek, hogy ne úgy legyen bent, hogy leszűkítjük az államira és az önkormányzatira, hanem minden olyan helyen köteles a példamutatás elvét érvényesíteni, ahol nagyob b létszámban jelennek meg fiatalok, egyáltalán polgárok, tehát ahol lehet hatni az emberekre, hogy egyáltalán a környezetvédelmet, a hulladékgazdálkodást hogy kezeljék. Tehát a példamutatás elve ebben a törvényben nem baj, hogy benne van. Ami a mellékletek et illeti: azt hiszem, ha valahol, akkor itt a miniszter úr szakmai múltjára lehet támaszkodni. Hiszen mind a ketten végeztünk olyan jellegű kísérleteket, illetve kutatásokat, ami a szennyvíziszapoknak a talajban történő elhelyezéséről szól. Ebben az esetb en úgy is mint szakembernek, úgy is mint kollégának tudom mondani - és én kérném a támogatását , hogy meg
