Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KIS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FONT SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság előadója:
2049 Köszönöm a türelmüket. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági vélemények ismertetésére kerül sor, az ajánlás szerint 55 perces időtartamban. A mezőgazdasági és a gazdasági bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Elsőként megadom a szót Font Sándornak, a mezőgazdasági bizottság előadójának, de sajnos őt nem látom itt. Megkérdezem, a m ezőgazdasági bizottság tagjai közül ki fogja elmondani. (Jelzésre:) Igen, Kupa Mihály úr a kisebbségi véleményt ismerteti. Kérdezem a mezőgazdasági bizottság tagjait, a többségi véleményt valaki ismertetie. (Nincs jelentkező.) Nem ismerteti. Így a kisebbs égi vélemény ismertetésére... (Jelzésre:) Kis Zoltán? Kis Zoltán a többségi véleményt ismerteti. Tessék, Kis Zoltán képviselő úr! DR. KIS ZOLTÁN , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! A mezőgazdasági bizottság többsé gi véleménye szerint az előterjesztett módosítás általános vitára nem alkalmas, mert azt a célt, amelyet a módosítás megcéloz, sajnálatos módon nem éri el. Most érkezik a bizottság kijelölt előadója, Font Sándor úr. Én azt hiszem, az ügyrendi szabályunkhoz méltóan, szeretettel és tisztelettel kérném az elnök urat, szíveskedjen a többségi előadónak most átadni a szót, ugyanis a bizottság többségi véleményének ő a felhatalmazott képviselője. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Jó, elfogadom, de természetesen ezt az egy pe rcet beszámítom, képviselő úr. Font Sándor képviselő úrnak mondom, hogy természetesen nem illik a parlament ülésrendjét így megzavarni. Természetesen 23 percben, a rendelkezésre álló időben engedélyt adok arra, hogy ismertesse a többségi véleményt. Tessék , Font Sándor! FONT SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr, és elnézést a késésért. Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 2000. április 4ei ülésén a szőlőtermesztésről és a borgazdaságról szóló 1997. évi CXXI. törvényt, v alamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló T/2427. számú törvényjavaslatot a Házszabály 95. §a (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően megvizsgálta, és 6 igen, 5 nem és 14 tartózkodás mellett általános vitára nem találta alkalmasnak. A szőlőtermesztésről és a borgazdaságról szóló törvény módosítására egyrészt az EUcsatlakozás feltételeinek a megteremtése, másrészt a törvény hatálybalépése óta eltelt időszak tapasztalatai alapján, valamint egyes borvidékek és bortermőhelyi besorolások érdekében van szükség. A hegyközségekről szóló törvény módosítását a hegyközségek igazgatási feladatainak korszerűsítése és bizonyos szakhatósági többletjogosítványok biztosítása indokolta. A benyújtott törvényjavaslattal szemben szakmai jelle gű kifogás nem hangzott el, nem rendez viszont olyan fontos kérdéseket, amelyek szabályozását a vitában hozzászólók elengedhetetlennek tartották. Ilyen kérdés az asztali és minőségi borok európai normák szerinti termesztési kategóriába történő besorolásána k problémája, a származási bizonylati rendszer egyes, a hozzászólók által túlzottan szigorúnak és nehézkesnek tartott megoldásai, valamint a borlepárlás rendezetlensége. Ez utóbbival kapcsolatban észrevételként hangzott el, hogy a törvényben szigorúan szab ályozni kellene azt az eljárást, tekintettel arra, hogy kedvez a műborelőállítóknak. Az Országos Borminősítő Intézet működésével kapcsolatban javaslatként hangzott el, hogy szerencsésebb lenne az intézet területi alapon történő felépítése, valamint az ano nim bírálat megvalósítása. A Hegyközségek Nemzeti Tanácsában a borvidékenkénti területi szempontból aránytalan képviselettel kapcsolatban hangzottak el észrevételek, ennek egy módosítása állt a tanácskozás középpontjában. A fentiekben felsorolt módosítási igény nem érvényesíthető a benyújtott törvényjavaslat tárgyalásának folyamatában, tekintettel arra, hogy a törvényjavaslat a fent
