Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP):
1990 Egyházak. Úgy emlegetik képviselőtársaim az egyházakat, mintha az egyházban dolgozó papok önként jele ntkeztek volna ebbe a szervezetbe, noha valamennyien emlékeznek arra, hogy a rendszerváltást megelőző évtizedekben elhurcolták az egyházban lévő papjainkat. Szinte kiürült az egyház, ugyanakkor tiltották a vallás szabad gyakorlását, és tiltották és üldözté k azokat az embereket, akik hitet tettek és a vallásos élet mellett tették le a voksukat. Úgyhogy úgy gondolom, hogy erről nem tisztességes a Ház falai között így beszélni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Hack Péter képviselő úr kért ugyancsak két percre lehetőséget, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm, tisztelt elnök asszony. Az államtitkár úr szavaira szeretnék reagálni. Államtitkár úr, é n egy szóval nem beszéltem - azért, mert nem voltam itt, államtitkár úr, de a televízió, legalábbis a zártláncú adó közvetíti - az iratátadásról. Én a titkosításról beszéltem az első felszólalásomban és utána is. A titkosítás azt eredményezi, hogy a '80 és '90 között keletkezett iratokat még nem lehet azoknak megismerni, akikre vonatkozik, legalábbis azokban a részekben, ahol a felülvizsgálat nem történt meg. Ön azt mondja, hogy ez a Kuncze Gábor vezette Belügyminisztérium hibája volt. Ezt én arcátlanságnak tartom! '95ben fogadta el a törvényt az Országgyűlés, és '99ig kellett volna megoldani. Nem tudom, hogy így vane, nem tudom ellenőrizni, mert nem tudtam Kuncze Gáborral beszélni, de tegyük fel, hogy '95 és '98 májusa között az akkori Belügyminisztérium nem tudta felülvizsgálni, és ezt ön felróhatónak tartja. Akkor magyarázza meg, hogy az miért nem felróható, hogy '98 májusa és '99. december 31e között a Pintér Sándor vezette Belügyminisztérium nem oldotta meg ezt a feladatot. Ugyanannyi idő alatt, amen nyi idő alatt Kuncze Gábor Belügyminisztériuma nem oldotta meg - egy kicsivel rövidebb idő alatt , és ezek után önök tíz évet adnak nekik! Tíz évet adnak pluszként még, hogy oldja meg! Ha tehát ehhez tíz évre van szükség, akkor nem helyes szemrehányást te nni az előző Belügyminisztériumnak. Ma sincs indoka annak, hogy miért nem lehet ezt megoldani négyöt év alatt. Eredetileg négy év volt rá hagyva - kevesebb, mint négy év , most pedig összesen tizennégy év van hagyva arra, hogy az 1980 és '90 között kelet kezett iratokat felülvizsgálják. Erre nincs elfogadható magyarázat. (Bauer Tamás tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Csúcs László képviselő úrnak adom meg ugyancsak két percben a hozzászólási lehetőséget, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoport jából. DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Külön köszönöm Nikolits képviselőtársamnak szakmai érvelését, ami két szóval talán úgy jellemezhető, hogy alkotmányos csapdahelyzet elkerülésére vagy annak megtörténtére hívta fel a figyelmünk et. Úgy gondolom, hogy ezen valóban lehet vitatkozni, sőt merem állítani: vég nélkül vitatkozhatunk, mert amit hosszan idézett az Alkotmánybíróság '94es és későbbi határozataiból, tudnám tovább folytatni, és az egységes ismérv tekintetében úgyszintén tudn ám tovább folytatni. Azt gondolom, hogy igazán nem jutunk előbbre ebben az alkotmányossági vitában. Ezért tehát szeretném önnek is és másoknak is azt tanácsolni, hogy ezt hagyjuk meg későbbre, az Alkotmánybíróság majd eldönti, ha lesz ilyen indítvány, mi p edig inkább annak tényszerűségénél maradjunk meg, hogy ez a törvényjavaslat mennyire szolgálja a célt, amiért a módosítás született, és amennyire a célnak
