Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1936 Azt gondolom, hogy ezeket is nézni kell. Azt is nézni kell, hogy ha csak a közlekedési feladatokkal kapcsolatos ügyekben gondolkodunk, akkor az is megyénként egy helyen lesz a továbbiakban intézhető, és nem úgy, ahogyan, még egyszer mondom, nagyjából a körzetközponti okmányirodákna k megfelelő lefedettséggel volt az eddigiekben biztosítva országosan, azaz az elérhetőség nagyjából azonosan, csak és kizárólag az egyéni vállalkozói igazolvánnyal kapcsolatban lesz biztosítható, az összes többi más feladat esetében rosszabb elérhetőséggel kell számolniuk a vállalkozóknak a későbbiekben. Elhangzott az is, hogy majdan ingyen fogja elvégezni a kormány a vállalkozói igazolvánnyal kapcsolatos feladatokat - a Fidesz vezérszónoki hozzászólása hangzott el. Azt gondolom, teljesen nyilvánvaló mindan nyiunk számára, hogy nem ingyen lesz, benne van a törvényjavaslatban az illeték, amennyiért ez el lesz majd végezve: különböző ügyintézési feladattól függően eltérő összeg van meghatározva. Fontosnak tartom azt, hogy nem lesz ingyenesség e tekintetben semm iképpen. Bennünket persze nagyon izgat az, hogy egyáltalán ezen új rendszer kialakításának a költségvonzata mennyi lesz, mennyi lesz az a beruházási költség, amit ez igényel, honnan lesz biztosítva, hiszen Arnóth képviselő úr olyat mondott a bizottság több ségi véleményeként, ami el sem hangzott a bizottsági ülésen; nevezetesen, hogy a költségvetésbe be van állítva ez a bizonyos összeg. Fölteszem a kérdést, hogy hogyan lehet a forrás beállítva a költségvetésbe, amikor lényegében azonos héten fogadta el a par lament a költségvetést és a kamarai törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslatot. Nyilvánvalóan nem volt beállítva, és nincs beállítva a költségvetés megfelelő soraiba az erre vonatkozó forrás. A törvényjavaslat még egy érdekességéről szeretnék szólni. Egyfajta gyöngyszeme a jogalkotási szándéknak e javaslat 13. §a. Ez a 13. § úgy van megfogalmazva, hogy nyilvánvalóan semmi köze nincs a kamaráktól elveendő és máshová telepítendő feladatokhoz. Azaz a gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításról szóló törvényjavaslatba ez valamilyen sajátságos módon került be. De egy biztos: ehhez a feladathoz konkrétan semmi köze nincs. Nem másról van szó, mint arról, hogy az állami adóhatóság meghatározza és közzéteszi a rendszeresített nyomt atványok tartalmát s a többi - nem akarom végigmondani a paragrafust. Az előterjesztők dicséretére legyen mondva, ezt nem is titkolják el, hiszen az indoklásban elég részletesen leírják, hogy tulajdonképpen nem másról van szó, mint arról, hogy amit áterőlt etett a kormány 1999 végén a parlamenten, egy olyan, adózás rendjéről szóló törvénymódosítási javaslatot, amely ellen akkor is felszólaltunk ellenzéki képviselőként, hogy nem értjük a célját, nem értjük az indokát, az okát és a megalapozottságát - ez elhan gzott a plenáris ülésen tőlünk is , nem mérte fel jól a kormány az akkori helyzetet, ami miatt ezt áterőltette. Hiszen azt írja most az indoklásban, hogy azért helyezi hatályon kívül a tavaly elfogadott törvényszöveget, mert az eddig meglévő, az állami ha tóság és a jelenlegi nyomtatványforgalmazók között fennálló magánjogi szerződések felmondása - a szerződések feltételei miatt - 2000. december 31ei határnappal lehetséges csak, ezért majd 2002. január 1jétől történő alkalmazása indokolt ama most beemelen dő paragrafusnak. Azt gondolom, hogy komolyabban kellene venni a képviselőket, komolyabban kellene venni az egész jogalkotást, mert ha egyszer arról szól egy törvényjavaslat, hogy a gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvényi változtatáso k kerülnek be ebbe a törvényjavaslatba, akkor egy ide nem illő, ehhez nem kötődő, ezzel semmilyen összefüggésben nem lévő pontot szükségtelen, indokolatlan és méltánytalan is behozni. (21.30) Ha a kormány úgy gondolja, hogy rosszul döntött annak idején, am ikor áterőltette a parlamenten az imént már meghivatkozott '99. év végi rohamban azt a bizonyos formát, amely módosítására most javaslatot tesz, akkor tessék az adótörvény módosítására direktben javaslatot tenni, és ne pedig ilyen módon, aminek, még egysze r mondom, nincs köze a gazdasági kamarák feladatátadásával összefüggő javaslatok egyikéhez sem.
