Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1929 törvényi szinten szabályozott tevékenység is van: idegenvezetés, utazá sszervezés és közvetítés, vendéglátóüzemek kategóriába sorolása, személytaxis engedélyek, igazolólapok, igazolványok kiadása és a többi, amelyek a későbbiekben kormányrendeleti körben szorulnak további szabályozásra. Szerintünk a szakmai engedélyeket nem is lenne szabad a kamarákra bízni pusztán azért, hogy az egyablakos ügyintézési forma megmaradjon, hiszen ott nincs meg a megfelelő szakmai hozzáértés. Mivel a körzetközponti jegyző államigazgatási eljárása kiadással jár, ezért a javaslat 24. §a kiegészít éseket irányoz elő az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény illetéktételein. Ezek a tételek nem jelentenek növekedést az eddigi tételekhez képest, csupán a fizetés jogcíme változik meg, mivel eddig díj elnevezéssel szedték ezeket a tételeket, míg a t ervezet elfogadását követően illeték címen fogják azokat szedni. Ennek az indoka az, hogy az állam Magyarországon a közigazgatási eljárása során nem szed díjakat, hanem annak ellenértékét illetéknek nevezi. Ezzel szemben a kamara mint köztestület, igazgatá si, szolgáltatási díjakat jogosult 2000. november 1. napjáig megállapítani. Nem kell tehát félni attól, hogy valamilyen díjnövekedéssel jár ez a változás. Összegezve, a Magyar Igazság és Élet Pártjának frakciója támogatja és megszavazza ezt a törvényjavasl atot, még akkor is, ha, mint jeleztem, akár a kérdőívekben, akár más ügyekben nem tartjuk tökéletesnek, tehát javíthatónak tartjuk. De helyesnek tartjuk a törvényjavaslat irányát, és körültekintőnek annak tartalmát. Természetesen tisztában vagyunk azzal, h ogy a legkörültekintőbb jogharmonizációs munka után is maradhatnak vissza tisztázatlan és nem minden részletében szabályozott kérdések. Mint említettem, a mostani tervezet is tartalmaz kisebb nyitott kapukat, de a fő vonalaiban megalapozott. Esetleges apró bb hiányosságok felmerülése esetén ezek technikai rendezésekkel pótolhatók. Ezért én jó szívvel javaslom a törvényjavaslat elfogadását, és a MIÉP támogatni fogja. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gön dör István úrnak, az MSZP képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Muszáj néhány dologra reagálnom, mert én úgy érzem, hogy Fenyvessy képviselő úr egy kicsit mintha szemellenzősen közelítette volna meg ezt a dolgot. Én hiszem azt, a mit elmondott, csak visszamegyek. Igen, az előző vitában is mindig elmondtuk, ez egy kényszerbefizetés volt, mert nem járult hozzá az állami költségvetés. Viszont az, amit ön elmondott, tökéletesen igazolja azt, hogy talán ezt a pénzt mégsem ellopták, nem elherdálták, hanem ebből létrejött egy korszerű ügyfélszolgálati rendszer és egy korszerű számítástechnikai, az egész országot behálózó infrastruktúra. Tehát az a kényszerbefizetés... - és ebben nem volt köztünk különbség, csak az, hogy megteremtették ezt a feltételt, amire ön azt mondja, hogy nem kell hivatalról hivatalra járni. A törvényjavaslatban minimum három van, de én egyet emelek ki, ami gubancos a jelenlegiben. Ha a képviselő urak és hölgyek megnézik, jelenleg mi a gubancos az egyablakos kiadásnál, láthatják, hogy a tbszám. Tessék megnézni, hogy ebben a törvényjavaslatban teszneke utalást erre! Nem, felmentést adnak. Tehát ami gond, ami látszik, hogy gond, nem akarják segíteni, az új rendszerben sem oldják meg. A cégbírósági befizetésre szeretném a figyelmét felhívni, akkor is elmondtam, de úgy látszik, nem volt elég világos, hogy akik most önkéntes kamarai tagok lesznek, azoknak a befizetéséből kell finanszírozni a nem kamarai tagok névjegyzékét. Ha ön ezt korrektnek tartja, akkor én azt mondom, h ogy szavazzák meg ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
