Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH IMRE (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1922 Azt szeretnénk, ha ez a munka hatékonyabbá válna, hatékonyabbá válna annál is, amit eddig a kamarák nyújtani tudtak, de az a véleményünk, hogy ez akkor lehetséges, ha a kamaráknál felgyülemlett tudást, ismeretet az állam igénybe veszi, az erre rendelkezésre álló tőkével integráltan lép fel az állam. Összefoglalva (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) : ezt a megoldást, aminek az irányába most módosító javaslatokat fogunk benyújtani, n em tartom ideális megoldásnak, de mivel tudomásul kell vennem, hogy néhány (Az elnök ismét csenget.) hónappal ezelőtt a tisztelt Ház törvényt hozott, a kamarákkal szembeni rossz érzések kihasználásával a kamarák olyan tevékenységét is megszüntette, amelyek egyértelműen hasznosak voltak és hasznosak lehettek volna a jövőben, nem látok más megoldást a javulásra és a javításra... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a rendelkezésére járó időkeret! TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : ...és mi, szabad demokraták k onstruktívak akarunk lenni ebben az ügyben, mert a gazdaság növekedését, a vállalatok fejlődését, a vállalatok egymással való kapcsolatának fejlesztését alapvető kérdésnek tartjuk, ami alapján gazdasági sikereket lehet elérni, s ami nélkül nem lehet. Köszö nöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Tóth Imre úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. TÓTH IMRE (FKGP) : Köszönöm a szót. Tardos Márton képviselőtársam részérő l az alaptörvény általános vitájánál elhangzott aggályok részbeni ismétlését hallhattuk, egyrészt arra való utalással, hogy a kötelező és a nem kötelező kamarai tagság összevetésében esetleg pejoratív kicsengése lehet a nem kötelező kamarai tagságnak, mikö zben jól kitárgyaltuk egymás között a korábbi vitákban, hogy Európában a gazdasági kamarai rendszerben egyes országokban - fejlett országban - kötelező, másokban nem kötelező. Tehát a nem kötelező kamarai tagság még nem feltétlenül a fejletlenség szinonimá ja. Az az aggály, amely abból indul ki, hogy gyakorlatilag ha az önkormányzatokhoz kerülnek a hatósági feladatok, ergo csak rossz hivatalnoki minősítéssel lesznek majd jellemezhetők, szerintem nehezen tartható, hiszen az önkormányzatok is képesek voltak ed dig is az egyes szakmai ágazatokra vonatkozóan szakembereket - egészségügyben orvosokat, oktatásban pedagógusokat - alkalmazni. De megfordítom a képletet: ha a Tardos Márton általi állítás abba az irányba akar mutatni, hogy bezzeg a kamaráknál jó szakmai k ezekben voltak, akkor a kamarai tagság többsége az elmúlt időszakban, nemcsak a kötelezvény alapján, miért is kérdőjelezte meg a kamarák tevékenységét, amikor befizetett szolgáltatása ellenében érdemi, szakmai ellenszolgáltatást nem kapott. Tehát ha nem vo lt szakmaiság, akkor ott sem volt garancia, itt pediglen, ahol azt mondjuk, hogy hivatalnokok látják el, itt is specialistákra, gazdasághoz értő szakemberekre bízhatjuk a feladatot. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szó t Veres János úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tóth Imre első hozzászólására szeretném azt reagálni elsőként, hogy nagyon korrekt felsorolás volt a feltételek hiányáról, ami kell ahhoz, hogy ez a fe ladat jó színvonalon legyen elvégezve majdan a körzetközpontokban. Természetesen a végéről hiányzik az
