Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FRITZ PÉTER, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1906 pedig nem szabad elodázni annak vitáját, mert kifutnánk az időből; tudniillik a kamaráktól nem azonnali hatállyal vontak el bizonyos jogosítványokat, hanem még több hónapjuk van a régi feladat aik teljesítésére. Ha most mi halasztanánk el az általános vitát, akkor erre az időszakra, akár meghatározatlan ideig, akár később feltornyosult feladatokkal találnánk szembe magunkat, és akkor már tényleg nehezen lenne kivitelezhető a feladatok átadásaát vétele. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság végül a T/2401. számmal jelölt törvényjavaslatot 15 igen, 13 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (d r. Wekler Ferenc) : A kisebbségi vélemény ismertetője Kálmán András úr, megadom a szót. (Dr. Kálmán András nincs a teremben. - Közbeszólások az MSZP soraiból.) Nincs a teremben? (Dr. Veres János: Fritz Péter mondja el!) Fritz Péter fogja ismertetni a kisebb ségi véleményt? (Fritz Péter: Igen!) Megadom a szót Fritz Péter úrnak. FRITZ PÉTER , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Mint ahogy már elhangzott, a gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény végrehajtása érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló T/2401. számú törvényjavaslatot a gazdasági bizottság április 4ei ülésén tárgyalta. Nem kívánom megismételni az előterjesztő, illetve a többségi vélemény előadójának a javaslatot támogató indok ait, arra azonban fel kívánom hívni a figyelmet, hogy a bizottság 15 igen, 13 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett támogatta, illetve találta általános vitára alkalmasnak a javaslatot. Ezek a szavazati arányok azt igazolják, hogy komoly aggályok kísérték a bizottságban a törvényjavaslat általános vitáját, anélkül, hogy megismétlésre került volna a gazdasági kamarákról szóló elmúlt évi hosszú és viharos vita. Nem tagadható, hogy a tavalyi évben elfogadott törvény kijelölte a jelen javaslat irányait, azonban az időzítését és megoldási módjait a jelentős, 44 százalékos kisebbségi vélemény megítélésünk szerint joggal kifogásolta. A vitában elhangzott, hogy a kamaráktól elkerülő közigazgatási ügyek éves forgalma mintegy 150 ezerre tehető, ezek egy részéről nem s zól a javaslat, mert csak kormányrendelet, illetve annál alacsonyabb szintű jogszabályok módosítását igényli; ugyanakkor olyan egyéb, kamarai közigazgatási feladatokról van szó, amelyek általában a közvéleményt foglalkoztatni szokták. Csak jelzésként említ ek meg néhányat: taxiengedélyek kiadása; gázszerelők, vendéglátóhelyek osztályba sorolása; csomagküldőszolgálatok, színesfémkereskedők, utazási irodák osztályba sorolása s a többi. (19.10) Jelzi az előterjesztés, hogy jelenleg készülnek azok a kormányel őterjesztések, amelyeket a feladatátvevő szervezetek készítenek a célból, hogy bemutassák a kormánynak, új feladataikat milyen módon kívánják megoldani, és ez milyen plusz költségvetési hozzájárulást igényelne. Az eddigi tervezetek szerint az egyéni vállal kozók a körzetközponti jegyzőkhöz, a taxiengedélyek a közlekedési felügyelethez, míg az összes többi a Gazdasági Minisztérium engedélyezési és közigazgatási hivatalához kerülne. Ennek alapján joggal vetődött föl a bizottsági vitában, hogy vajon mennyibe fo g kerülni a feladatok elvonása a kamaráktól, és jóe az, hogy a költségvetésben erre egyáltalán nem lett forrás elkülönítve. Az okmányirodák, amelyek ez idáig sem működtek zavartalanul, vajon el tudjáke látni ezt az új feladatot, nem silányule vissza sim a adminisztrálássá ez a feladat? Ezek az okmányirodák képesek leszneke majd azt ellenőrizni, amit ma a kamarákhoz telepített jog szerint a kamaráknak kell megvizsgálnia? - nevezetesen, hogy megvannake a megfelelő személyi és tárgyi feltételek.
