Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
1898 Ki is volt ott a fogadatlan prókátor? Emlékszünk még, ki nevezte meg, hogy honnan való a lány? Ki volt az? Kérem szépen, idézzük vissza az emlékezetünkbe, az nem más volt, mint az adatvédelmi biztos úr. Bizony ám, csak ezt a sztoriból rendszerint elfelejtjük. És a közvélemény? A közvéleményt úgy formálta a tömegtájékoztatás, hogy abszolút életellenes hisztériát keltett, függetlenül attól - e gyébként ez egy nagyon rossz példa , hogy a dávodi lány szerette volna a gyermeket vállalni. És ezt megint kihagyjuk az egész sztoriból. Éppen a dávodi kislány esete mutatja meg, hogy a magyar állam gépezete a tömegtájékoztatás hatalmi gépezetével együtte sen mennyire életellenesen működik. Hiába beszélünk mi szabad döntési lehetőségről, női önrendelkezésről, a dávodi kislány esete pontosan mutatja, valóban mit jelent a fogadatlan prókátorok tevékenysége, halálpártisága, életellenessége. Köszönöm. (Taps a M IÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Erkel Tibornak, a MIÉP képviselőjének. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tekintettel arra, hogy a hozzászólásom rövidesen következik, szeretném azt a hozzászólást úgy elkezdeni, hogy az a bélyeg, amely szerint minden ellenvélemény csak a terrort fejezheti ki ebben a képviselőházban, és kizárólag az MSZP és az SZDSZ képviselőinek álláspontja lehet a balzsam. Ezt Kökény úr mondta, és az imént a Hegedűs képviselőtársa m által is felidézett dávodi üggyel illusztrálta. Szeretném magam is a leghatározottabban visszautasítani mind a megállapítást, mind a példát, mert nagyon jól emlékszem Kökény akkori miniszter úr televíziós szereplésére, aki miniszteri hatalmánál fogva uta sította azokat, akik egyébként vissza akarták utasítani ennek a magzatelvételnek a lefolytatását, hogy hajtsák végre. Hajtsanak végre egy olyan magzatelhajtást, amire egyébként eredetileg semmi szándéka nem volt a dávodi kislánynak, és az őt támogató és a magzat életre segítését támogató szervezetek megadták mindazt a segítséget, és megígérték mindazt a későbbi támogatást, amit most a szociális segítők feladatául bíznának ebben az olyannyira támogatott modern törvényben. Akkor ön utasította el e lehetőségek et, úgyhogy e példával nagyon rossz emlékeket idézett fel. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Sándorné, az MSZP képviselője. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Csak Fenyvessy Zoltán képviselőtársam észrevételére szeretnék reflektálni, miszerint a nő akkor, amikor eldönti, hogy szexuális kapcsolatot létesít, akkor álljon a helyzet magaslatán és védekezzen. Itt most hat képviselőtársnőm van a teremben és közel ö tször annyi férfi kollégánk. Szeretném felhívni a figyelmüket, azok figyelmét is, akik már túl vannak ezen a gondon vagy problémán, és azokét is, akik előtte vannak, vagy fiuk még előtte van: a férfiaknak legalább akkora lehetősége és esélye van a védekezé sre - legalább 50 százalék ez az esély. Kérem, önök éljenek vele, és akkor felelős döntése lesz a férfinak is, nemcsak a nőnek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kökény Mihál y úr, az MSZP képviselője. (18.30) DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nem gondoltam volna, hogy egyfajta kiegyensúlyozott álláspontra törekvő hozzászólás egykét mozzanatát tekintve a MIÉPes
