Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1850 Köszönöm a szót, elnök úr. Csak Ivanics István... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Elnézést kérek, képviselő úr. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Én is T. Asztalos Ildikó hozzászólásához szeretnék három rövid megjegyzést tenni. Az egyik a tartalmi ré szre vonatkozik, hogy valóban egy súlyos helyzetet vetít fel, amikor azt mondja, hogy magas a csecsemőgyilkosságok száma, de tessék azt is mérlegre tenni itt, hogy az abortuszok száma is magas, egy nagyon megengedő szabályozás mellett. Tehát én az okfejtés ében azt is méltányolom és jó megközelítésnek tartom, hogy ez gyakorlatilag a törődésnek és a felvilágosításnak a hiánya, de én profánabb módon talán úgy fogalmaznám meg, hogy van egy nagyon nagy szeretethiány, egy szolidaritási hiány az országunkban, és t alán itt kellene keresni az okokat. A másik egy személyes jellegű dolog, hogy Surján képviselő úr hozzászólására jelezte, hogy ön nem kapott cédulákat az orvosoktól. Az én első három gyerekem is a Kádárkorszakban született, és a másodiknál már megkaptuk a jelzést, hogy nyugodtan lehet az abortuszhoz fordulni, ha nem kívánjuk a terhességet. A harmadiknál már úgy jelentkezett ez a dolog, hogy természetesen nem kívánják megtartani. Én úgy gondolom, ez egy nagyon súlyos és durva beavatkozás az ember személyes életébe, és én szeretném, ha a törvény rögzítené is most, hogy erre nincs joga az orvosnak, különösen egy nőgyógyásznak, egy szülésznek, akinek éppen pontosan az ellenkező értelemben kellene a tevékenységét kifejteni. Tehát úgy gondolom (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , ez mentálisan is ráirányítja a problémákra a figyelmet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kökény Mihály úr, az MSZP képviselője. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Kösz önöm a szót, elnök úr, két perc sem lesz. Erkel képviselő úrnak illő tisztelettel ajánlom figyelmébe "az élveszületések és abortuszok száma, valamint az anyai halálozás Romániában" elnevezésű táblát, amelyből nagyon világosan kiderül, hogy akkor, amikor a legális abortuszokat tiltották és korlátozták szomszédunknál, milyen magasra nőtt az anyai halálozás abortusz miatt. De ilyen táblákat sajnos tudunk mutatni az 1950es évek Magyarországáról is, és még néhány más országról is. Azt gondolom, hogy az adatokat tehát kell tanulmányozni. Ivanics képviselőtársamnak pedig hadd mondjam azt, hogy az igaz, hogy az abortuszok száma még mindig elviselhetetlenül magas, ebben nincs is vita közöttünk, de az elmúlt nyolc esztendő alatt a még jelenleg hatályos törvény működé sével egyidejűleg egy lassú, folyamatos csökkenést lehetett tapasztalni akkor, amikor a 1549 éves nők száma - és erről is van itt egy tábla, amit a képviselőtársaim figyelmébe ajánlok - lényegében nem csökkent, kivéve az utolsó egykét évet. Tehát én azt gondolom, hogy ez a törvény, ami eddig működött, összességében elérte a célját, teljesítette a célját, azt hiszem, hogy ezt is csak a korrektség kedvéért kell megjegyezni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két perces hozzászólásra következik Kelemen András úr, az MDF képviselője. (14.50) DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal szeretném kiegészíteni, hogy az előbb éppen a felvilágosítás szerepét kezdtük el feszegetni, éppen T. Asztalos Ildikó képviselőtársam kétpercese kapcsán. Én szintén meg vagyok győződve arról, hogy durva, hirtelen érkező intézkedések ellenállást szülnek. Ez az élet minden területére vonatkozik, hát pont ezen a területen hogyne volna így!
