Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - A júniusi, júliusi rendkívüli esőzés és vihar miatti védekezési és kárelhárítási intézkedésekről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1757 javasolt áthidalását. Nem tudok erre többet mondani, tisztelt képviselőtársam. (Szórv ányos taps a Fidesz soraiban.) A másik: Keleti képviselő úr, nem precedens jellegű a határozat, benne van, és Balczó képviselő úr jól gondolja, még ha nem is ért vele egyet, a legközelebbi ilyen esetre nézve az lesz a véleményem, legalábbis személyesen az enyém, hogy azt mondja ki az ügyrendi bizottság, hogy nem kezelhető, nem használható az ilyen országgyűlési határozati javaslat. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbeszólások az SZDSZ soraiban. - Dr. Kis Zoltán: Jaj, de jó! Milyen jogász vagy te? Add vissza a d iplomádat!) A precedens jelleg kizárása, tisztelt képviselőtársaim... Elnök úr, kérem, biztosítsa a lehetőségét annak, hogy végigmondjam a válaszomat! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hallgassák türelmesen Salamon elnök úr hozzá szólását! DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : A precedens jelleg kizárása ezt szolgálja, mert azzal, hogy az ügyrendi bizottság a jelen esetben ezt a megoldást lehetségesnek találta, nem akar valóban a jövőre nézve bátorítást adni, és még egy szer mondom, ha önök nem értettek ezzel az ügyrendi bizottsági eljárással egyet (Dr. Kis Zoltán: Ez elképesztő!) , akkor érthetetlen számomra, hogy miért szavazták meg érdemben ezt az országgyűlési határozati javaslatot. (Dr. Kis Zoltán: Ti szavaztátok meg! Oda címezd!) És az utolsó észrevétel: a bizottság, kérem, a döntéseiért testületileg felelős. A bizottságban lehet előterjesztéseket tenni, én nem azt mondom, hogy politikailag azért nem terheli az előterjesztőket felelősség, de a döntést, a bizottság dö ntését a bizottság hozta meg, és az azért való felelősségben osztoznia kell a bizottság egészének in corpore. Az igen tisztelt ellenzék talán mutatott volna ezekre az aggályokra rá a bizottság ülésén, vitatkozott volna az előterjesztéssel, akkor esetleg il yen hibás előterjesztés nem született volna meg. Egészében véve, még egyszer azt kérem, hogy az MSZP indítványát az igen tisztelt Országgyűlés utasítsa el, ezzel erősítse meg az ügyrendi bizottság állásfoglalását, azaz az MSZP kérelmére szavazzon nemmel. K öszönöm szíves figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a Házszabály értelmében az Országgyűlés nem a bizottsági állásfoglalásról, hanem a kérelem ről határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az MSZP képviselőcsoportja indítványát, amely a 39/19982002. ügyrendi bizottsági állásfoglalás elutasítását kezdeményezi. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapí tom, hogy az Országgyűlés 79 igen, 162 nem és 6 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította. Tisztelt Országgyűlés! Két perc szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) (20.20) A júniusi, júliusi rendkívüli esőzés és vihar mia tti védekezési és kárelhárítási intézkedésekről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országgyűlés részére a júniusi, júliusi rendkívüli esőzés és vihar miatti védekezési és kárelhárítási intézkedésekről szóló beszámoló, valamint az
