Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete elnökének megválasztása - Mentelmi ügyek: - DR. FENYVESSY ZOLTÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János):
1746 Megadom a szót Fenyvessy Zoltánnak, a mentelmi bizottság előadójának. DR. FENYVESSY ZOLTÁN , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Ház! A Pesti Központi Kerületi Bíróság 4BV24628/1999/2. számú megkeresésében indítványozta Molnár Róbert országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mivel ellene Németh Sándor és a Hit Gyülekezete mint magánvádlók feljelentést tettek rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint Molnár Róbert országgyűlési képviselő az Országgyűlés 1999. október 14. napján tartott 39. ülésnapján interpellációt intézett a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez: "Ismétlés közkívánatra, avagy néhány s zó az SZDSZközeli pártegyházról" címmel, és ebben a következő, a feljelentők becsületének csorbítására alkalmas tényállításokat tette: "Németh Sándor családi vállalkozássá és politikai szervezetté változtatta a Hit Gyülekezetét, amelynek tevékenysége nem egyezik az egyházalapításról szóló törvény célkitűzéseivel. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) Az adómentesség az egyházi célú bevételeket illeti, nem az egyházi címen gyűjtött pénzek magánvagyonná válását támogatja. Elfogadhatatlan, hogy a hívők et átokkal fenyegető lelkészek akár havi 10 millió forint adózatlan jövedelemre tehessenek szert. Németh Sándor kontroll nélküli vezető, aki súlyosan sérti az emberi jogokat." A mentelmi bizottság az ügyet a 2000. április 4i ülésén tárgyalta. Az ülésen me gjelent Molnár Róbert képviselő kijelentette, hogy az interpellációban elmondottakat fenntartja. A mentelmi jogával kapcsolatosan pedig úgy nyilatkozott, hogy a döntést a bizottságra, illetve az Országgyűlésre bízza. A bizottság hatáskör hiányában nem jogo sult állást foglalni a büntetőjogi felelősség kérdésében, továbbá nem vizsgálhatja a tényállást és a kifogásolt, fent idézett mondatok súlyát. A bizottság azt vizsgálta, hogy Molnár Róbert a képviselői tevékenységének gyakorlása során előadott interpelláci ójában túlléptee a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányos korlátait. A bizottság megállapította, hogy e korlátokat Molnár Róbert nem lépte túl. Ezért az ügy büntetőjogi értékelésére irányuló törekvést zaklató, az érintett képviselő munkáját zavaró jellegűnek minősítette. Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt 7 nem és 4 tartózkodó szavazattal elvetette, és így azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Molnár Róbert országgyűlési képviselő mentelm i jogát az adott ügyben ne függessze fel. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Molnár Róbertet, kíváne felszólalni. (Molnár Róbert: Nem!) Nem kíván felszólalni. A határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztése a meg felelő törvényi rendelkezések szerint, továbbá a Házszabály 131. §ának (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr ment elmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. (19.30) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Molnár Róbert országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 72 igen szavazattal, 197 nem ellenében, 16 tartózkodás mellett Molnár Róbert mentelmi jogát nem függesztette fel. A bizottság H/2516. számon határozati javaslatot nyújtott be Székely Zoltán , Független Kisgazdapárt, mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, hogy a Pesti Közp onti Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Székely Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Megadom a szót Szili Sándornak, a bizottság előadójának.
