Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Steinerné Vasvári Éva (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Hová tűnt 1,5 milliárd a London Bróker Rt.-ből, és miért késik a bűnösök felelősségre vonása?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABÓ LUKÁCS (független): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1718 rendőrséghez csak decemberben érkezett. A nyomozás a feljelentés kiegészítését követően, fokozott ügyészi felügyelet mellett februárban megindult. A cég vezérigazgatóját a rendőrség még február közepén őrizetbe vette, gyanúsítottként kihallgatta, és kezdeményezte a Pesti Központi Kerületi Bíróságnál az előzetes letartóztatás elrendelését, a bíróság azonban végzésében azonnali szabadlábra helyezését rendelte el. Azóta még három személy ellen indult büntetőeljárás . A nyomozás további feladata a tényállás pontos felderítése, a büntetőjogi felelősség megállapításához szükséges bizonyítékok összegyűjtése. Az eddigi információink szerint nincs arra alapos gyanú, hogy bármely vidéki fióknál bűncselekményt követtek volna el. Egy feljelentés érkezett a tiszaújvárosi rendőrkapitánysághoz, melynek kapcsán többek között a Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletet is megkereste a nyomozó hatóság. A megkeresésre érkezett válasz és a további rendelkezésre álló adatok alapján bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúját nem lehetett megállapítani, ezért a nyomozást megtagadták. Tisztelt Képviselő Asszony! A kisbefektetők biztosak lehetnek abban, hogy a bűnösök felelősségre vonása megtörténik. Ön többször személyesen is meggyőződhetett arról, hogy a rendőri vezetők fokozott figyelemmel kísérik e szövevényes ügy nyomozását. Az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet az értékpapírok zárolását éppen a károsultak érdekében rendelte el, így feloldása is az ő feladatuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket . (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. A kérdések végére értünk. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Szabó Lukács független képviselő úr. Tessék! SZABÓ LUKÁCS (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt héten i nterpellációt nyújtottam be Orbán Viktor miniszterelnök úrhoz: "Hogyan minősíti a kormány a legfőbb ügyész tízéves bűnüldözői tevékenységét?" címmel. A házelnök úr visszautasította az interpellációt, tekintettel arra, hogy ez a kérdés, illetve ennek a megí télése - a megítélése szerint - nem tartozik a miniszterelnök hatáskörébe. Természetesen én ezzel tisztában voltam akkor is, amikor benyújtottam az interpellációt. De Hende Csaba igazságügyi államtitkár úr, úgy tűnik, nem volt ezzel tisztában akkor, amikor három héttel korábban bíráló napirend utáni felszólalásom volt a legfőbb ügyész úr ez irányú tevékenysége vonatkozásában, és Hende Csaba úr a kormány nevében nyilatkozott, aminek a rövid tartalma az volt, hogy mindennel meg vannak elégedve, és csak így to vább. Tekintettel arra, hogy ez a parlament megszavazta az olajmaffiát vizsgáló bizottságnak a felállítását, ezzel pontosan azt tette nyilvánvalóvá, hogy nem felel meg a valóságnak az (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) , hogy minden nagyon szép és jó lett v olna a legfőbb ügyész úr tevékenységét illetően. Lehet, hogy interpelláció keretébe nem fér be, de mindenképpen szükségesnek tartom, hogy a kormány igenis foglaljon állást a legfőbb ügyész úr tízéves bűnüldözői magatartását illetően. (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Nem ügyrendi!) Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Nem tudom ügyrendinek minősíteni azt, hogy a parlamentre tartozzon; itt voltam, én vezettem akkor is az ülést, amikor napirend utá n fel tetszett tenni ezt a kérdést. A kormány nevében Hende Csaba államtitkár úr így minősítette; jelzi az államtitkár úr, hogy nem akar szólni, nem is adnám meg természetesen a szót, mert nem ügyrendi kérdés. Ez nem a parlament és képviselő közötti viszon y, hanem a kormány nevében adott válasz. Ő így minősítette akkor, az ő mérlegelése volt, és ezzel ezt a kérdést lezártuk. Tisztelt Országgyűlés! Tizenöt perc múlva folytatjuk munkánkat. Jó pihenést kívánok!
