Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Mi a feladata Simicska Lajosnak a Magyar Fejlesztési Banknál? - II." címmel - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1702 DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön az interpellációjában úgy fogalmazott, hogy a Simicska úr tanácsadói munkájával összefüggő korábbi interpellációjára adott válaszomban gyakorlatilag kitértem a válaszadás elől. Nekem inkább az a benyomásom , hogy ön tér ki - hogy szóhasználatával éljek - az én válaszom lényegének megértése elől, de attól tartok, ebben nem fogunk egyetérteni. Persze, a válaszom megértése előli kitérésére valószínűleg jó oka lehetett, tudniillik abban az esetben, ha nem tért v olna ki a megértése elől, akkor nyilván nem tett volna fel egyértelműen a Házszabályba ütköző kérdést sem akkor, sem most. Én azonban, mivel meglehetősen elszánt ember vagyok, nekifutnék még egyszer az ön által ravaszul újra felállított akadálynak, és megk ísérelnék válaszolni erre a kérdésre, nagyjából az alábbiak alapján. Először is szeretném tájékoztatni önt, az, hogy a Magyar Fejlesztési Bank elnökvezérigazgatója kit foglalkoztat tanácsadóként, egyelőre legalábbis - tudomásom szerint - nem a Magyar Közt ársaság miniszterelnökének feladatkörébe tartozó ügy. (Felzúdulás az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Ebből következően ha ön a Magyar Fejlesztési Bank elnökvezérigazgatójának tanácsadóját illetően mégis interpellációs kérdést tesz fel a miniszterelnöknek, akk or ön az Országgyűlés képviselőjeként az alkotmány, illetve a Házszabály előírásába ütköző módon jár el, ami - azt gondolom, ebben egyetérthetünk - nem ildomos. Nem szeretném viszont, hogy újra nehezményezze a válaszomat, éppen ezért a következőkről szeret ném még ezenkívül tájékoztatni. Simicska Lajos a Magyar Fejlesztési Bank vezérigazgatója háromfős tanácsadó testületének egyik tagja. Munkája során feltehetőleg azokban a kérdésekben nyilvánít véleményt, amelyekben az elnökvezérigazgató erre igényt tart, és nem tudom elképzelni, hogy a bank belső szabályzatai szerint ez a vélemény bármilyen szempontból kötelező lehetne - mint ahogy ön feltételezi vagy sugallja - az elnökvezérigazgató számára. S hogy milyen tárgyban tesz fel kérdéseket az elnökvezérigazga tó Simicska úrnak? - sugárzik az ön arcáról a kérdés; megpróbálom leolvasni metakommunikatíve . (Derültség a kormánypárti oldalon.) Nos, azt javaslom, hogy ezzel kapcsolatban - ezt akkor is elmondtam - bátran forduljon az elnökvezérigazgató úrhoz, aki nagy valószínűséggel szívesen fogja tájékoztatni erről önt. Ami pedig végül az interpellációjának az autópályaprogramra vonatkozó felvetéseit illeti: tekintettel a kormányzaton belüli munkamegosztásra, természetesen ebben a tárgykörben sem a miniszterelnök ur at kellett volna megszólítania; tudniillik a tárgykörben illetékes kormánytagok - ebben egészen bizonyos vagyok, jelenleg is itt ülnek - igen szívesen állnak az ön rendelkezésére, ha egy interpellációban ezeket a kérdéseket számukra megfogalmazza. Köszönöm , hogy meghallgatott, és ezzel együtt is kérem válaszom elfogadását, noha igazán nem reménykedem benne. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem Bauer képviselő urat, elfogadjae a választ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, arra, hogy sok száz milliárd forintot ki és milyen alapon fog elkölteni, nem válaszolni az Országgyűlésnek, az államtitkár úr szavaival: nem ildomos. Azt már tudjuk, hogy a tanácsadó testület egy ik tagja Simicska úr, de hogy Kaya Ibrahim, Schlett Csaba és Joszip Tot közül ki a másik kettő, azt nem tudjuk. (Derültség és taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) A dolog lényege azonban az, hogy nemcsak azt nem tudjuk, hogy ebben az ügyben mit csinálnak az említett személyek, Simicska Lajos és a többiek, de azt sem tudjuk másfél éve, hogy azokkal a bizonyos fideszes cégekkel mi történt, és ami ennél is nagyobb baj, azt sem tudjuk - sem a költségvetési bizottságban, sem itt , hogy ki építkezik, milyen pénzb ől, milyen hitelt vesznek fel,
