Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Kié a Postabank és kié a Mahir, avagy hol döntöttek a lapösszevonásról?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
1670 Dr. Csapody Miklós (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Kié a Postabank és kié a Mahir, avagy hol döntöttek a lapösszevonásról ?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Csapody Miklós , a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek. A miniszter úr távollétében, amennyiben a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Dr. Csapody Miklós: Elfogad om!) A képviselő urat illeti a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Nemzet és a Napi Magyarország összevonása az MDF számára elfogadhatatlan. Ezt a kártételt nem a balliberális sajtóuralom ellensúlyozásának, ellenkezőleg, a pol gári oldal öncsonkításának tartjuk a Professzorok Batthyány Körével és a Magyarok Világszövetségével, a katolikus újságírókkal és a Magyar Újságírók Közösségével együtt. Vannak azonban, akik szerint nem ez a baj, hanem az, hogy egyáltalán beszélünk róla, s őt, aki ezt szóvá teszi, az a kibicek szekértolója, az az ellenfél malmára hajtja a vizet (Közbeszólások: Így van!) , az belekeveredett a balliberális média uszályába s a többi. Akik azt mondják, hogy így van, örülök, hogy elismerik, hogy voltak ilyen vádak . Magam szerény lehetek, én mind a két lapért szót emeltem. De kik a kibicek szekértolói? Talán a professzorok a Batthyány Körben? Aze a botrány, ha valaki nem hagyhatja szó nélkül a botrányt? Aze a kártevő, aki védeni próbálja a magáét? Nagyon szomorú, hogy ezt konzervatív oldalról kell elmondanom a kormánynak. Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég egy elemzésben azt olvastam: "Ez a döntés - idézem - politikailag súlyos következményekkel járhat, a Fidesz mögé felsorakozott értelmiségi háttér arculcsapásként él hetné meg, ha a Magyar Nemzet, amely túlélte a HornKunczekoalíció nehéz éveit (Derültség az SZDSZ soraiban.) , éppen a polgári koalíció idején szűnne meg, ha nem is nevében, de tartalmában." Aztán itt, a Házban azt kérdeztem, hogy szabade pusztán pénzügy i okokból elkövetni ezt. Várhegyi államtitkár úr azt felelte, hogy a kormánynak sem szándéka, sem lehetősége nincs a beavatkozásra. Most tehát azt kell kérdeznem, végre egyenes választ várva: kié a Postabank? Nem az államé? Kié a Mahir? Mert én nem tudom p ontosan. Végezetül pedig azt, hogy hol és kik döntöttek (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha ez nem a kormány szándéka volt. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MDF, az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Moraj a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Varga Mihály államtitkár úr válaszol. (Zaj.) VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Feltételezem abból, hogy ezt a kérdését a Pénzügyminisztériumhoz intézte, ön nem azokra a kérdéseire vár választ, amelyeket itt megfogalmazott. (Kuncze Gábor: Kultúrcézár!) Én igyekszem azokra válaszolni, amelyek valóban érintik a Pénzügyminisztérium működését, ezek pedig azok a financiális kérdések és a tulajdonviszonyok azon kérdései, amelyeket ön itt említett.
