Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÓTH IMRE (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
1601 TÓTH IMRE (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az eddigi, tárgyra vo natkozó vitaszakaszokban megfigyelhettük, hogy akár kormányzati, akár ellenzéki oldalról, a kormányzati előterjesztéshez képest gyöngébb és erősebb ajánlások voltak, tehát alájaföléje lőttünk a módosító indítványokkal. A korkedvezményes nyugdíjra vonatkoz ó kérdéshez szeretnék szólni, amikor ezt állítom. Itt viszont a szélső pontot a módosító indítványokhoz képest a kormányzati előterjesztés testesíti meg. Vagyis ha megnézzük a módosító indítványokat, azok többségükben nagyobb kedvezményt szeretnének adni, a korkedvezményes nyugdíjra vonatkozó módosító indítványok bármelyik pontjában. De Kovács Zoltán képviselőtársam az előbb arra utalt, hogy rendkívül fontos az önkormányzati szövetségek véleményének a figyelembevétele. Ha eljutott néhányunkhoz erre a passzu sra vonatkozóan önkormányzati szövetségi javaslat, az is mind több kedvezményt, elismerést szeretne nyújtani a polgármestereknek, azok közszolgálati munkáját elismervén. Azt gondolom, rendkívül fontos szempont az előterjesztői oldalról a kor elismerése. De ehhez képest - a hely jelentőségéből olvasva - talán sokkal fontosabb a köz szolgálatában való részvétel alapideje, amit természetesen nem kellene függetleníteni az életkortól, csak nem kellene abszolutizálni ehhez képest az emberi életkort. Vagyis nézete m szerint a közszolgálatban eltöltött időt kellene a kedvezményeknél meghatározó szempontként kezelni. Az önkormányzati szövetségi és a többségi módosító indítványok is ezt célozzák, tudomásul véve és meg is üzenve a tudomásulvétel után, hogy értékként kez elik a nagyobb leterheltség mentén való nagyobb elismerést. Talán az előterjesztői oldalról nem is tennék konkrétan javaslatot arra, hogy azon módosító indítványok közül melyiket kellene elfogadni, de a kormányzati oldalnak át kellene gondolnia, hogy kíváne ezekre a módosító indítványokra vagy az önkormányzati szövetségekére az engedmény bármely, enyhe formájával válaszolni - talán nem lenne rossz. Ugyanakkor, amikor az eddigi témákról beszéltünk és forrásoldalakat kellett volna keresni, a települési vagy helyi önkormányzatok zsebeire gondoltunk, vagy gondolatban azokban turkáltunk. Ez az a passzus, amely ettől közvetlenül eltér, mert itt közvetlenül az állami zseb van megcélozva. Biztos vagyok benne, hogy az előterjesztői oldalról nem ez a szempont. Tehát indítványozom, hogy az előterjesztői oldal fontolja meg a jelenlegi előterjesztéséhez képest a közszolgálat markánsabb elismerését. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Kovács Zoltán úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. KOVÁCS Z OLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden indokolnám az 51. sorszám alatt benyújtott és Láyer Józseffel együtt jegyzett módosításunkat, amely nevezetesen arról szól, hogy a munkakör átadása 5 munkanap helyett 8 munkanapon bel ül történjen meg. Ennek a lényege az, hogy ne legyen meg az a keveredés, amely adott esetben félreértésre adhat okot az 5, illetve 8 munkanapon túli átadás esetén történő kifizetés esetében. Egységesen szabályozza, egységesen kezeli a rendszert, azaz minde n esetben 8 napon belül kell megtörténnie az átadásnak. Ilyenkor nem lesz vita azon, hogy menthető okból vagy milyen módon történik adott esetben 5 vagy 8 napon belül az átadás. Egységesen kezeli, ilyen módon világosabb és kristálytisztább viszonyokat fog teremteni, amennyiben elfogadásra kerül. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Wiener György úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) :
