Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1587 mert ők korrumpálhatók vagy egyebek, hanem azért, mert részben függenek tőle mint önkormányzati képviselőtől, és akár bevalljuk ezt, akár nem, ha ő bemegy a hi vatalba az adott irodába - mondjuk, ez legyen egy településfejlesztési vagy egyéb kérdésekkel foglalkozó iroda , annak az előadója vagy alkalmazottja, munkatársa másképpen beszél vele, mint egy olyan vállalkozóval, akivel nincs ilyen jellegű kapcsolatban. (20.10) Ezért tartom lényegesnek azt, hogy aki rendszeresen szolgáltatást nyújt, vagy ilyen rendszeres megbízással rendelkezik az önkormányzattól, az képviselői megbízást ne kapjon. Vagy válasszon a kettő között: vagy ezt vé gzi - mondjuk, a temető karbantartását folyamatosan vagy szemétszállítást, vagy ezerféle dolgot tudnék említeni a gyakorlatból, vagy a közterületek karbantartását , vagy pedig önkormányzati képviselő. Tehát úgy gondolom, hogy ezt a két módosító javaslatot célszerű lenne akár a kormány képviselőjének, akár elsősorban nyilván a képviselőtársaim figyelmébe ajánlanom, hiszen dönteni majd a képviselőknek kell ebben, hogy ezt jó lenne átgondolni. Ez a szigorítás nem olyan szigorítás, amely ellehetetleníti akár a vállalkozással rendelkező emberek közéletben való részvételét, viszont ismerve a gyakorlati élet tapasztalatait, mégiscsak leszűkíti azt a lehetőséget, hogy a hivatal munkatársai ne a város érdekei szerint eljárva tartsák a kapcsolatot a közfeladatokat va gy közcélú feladatokat ellátó vállalkozókkal. Kérem az előterjesztésem, illetve a módosító javaslataim támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkeze tt, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 95., 96., 97. és 98. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelentkező nincs, a vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a negyedik a vit aszakaszt az ajánlás 99126. pontjai szerint, a korábban már tárgyalt pontok kivételével. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Jelentkező nincs, a vita e szakaszát is lezárom. (Bauer Tamás: De van!) Megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 16ig te rjedő... (Bauer Tamás: Jelentkeztem. - Perlaki Jenő: Késő! Én is lemaradtam!) Elnézést kérek, folyamatosan néztem, a képernyőn nem jelent meg senki. Képviselő úr, most jelent meg a monitoron a név, sajnos közben lezártam a vita e szakaszát, és megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 16. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Bauer Tamás képviselő úr neve jelent meg a képernyőn. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Elnézést kérek, csak mire egymás után olvassa a két vitaszakaszt, és az embe r ezt a játékot végigjátssza, addigra végigolvassa a dolgot, és az ember lekésik - ez az előzőre vonatkozott. Így működik ez a gép. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, legközelebb lassabban fogom olvasni, és lassabban fogom fölsorolni. A kritikát rész ben elfogadom, de nem tudom visszacsinálni a lezárt dolgokat. Tehát megkérdezem még egyszer, hogy az utolsó vitaszakaszhoz, az 16. pontok alapján kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Még egyszer megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Se nki sem jelentkezik.) Ismét nem jelentkezett senki, s mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Dr. Kontrát Károly: A határozath ozatalt megelőzően.) A határozathozatal időszakában. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön határozunk.
