Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
158 miatt lesze ideje a kormánynak ezeket megfelelő precizitással és pontossággal elkészíteni, és a felhasználóknak lesze idejük ezeket a hatástanulmányokat megismerni. A legnagyobb problémának az egész törvény finanszírozhatóságát és a finanszírozási pr oblémákat tartjuk. Tisztelt miniszter úr, mi úgy gondoljuk, hogy nem elégséges felsorolni azokat a forrásokat, amelyekből támogatások nyerhetők ezen projektek megvalósításához. Csak példaként említeném, hogy az EUs forrásokhoz való - amelyekre a miniszter úr is hivatkozott - hozzáférésben verseny van az egyes tagállamok között. (9.50) Azok, akik megfelelő és hatékony projekteket tudnak benyújtani, más országoktól is forrásokat nyerhetnek el. A törvényjavaslatból nem derül ki, hogy e tekintetben hogyan állu nk. Hogy milyen súlyú az ügy, azt az is mutatja, ami a hatástanulmányban is megfogalmazódik, hogy ha egyes területeken, és különösen a hátrányos helyzetű térségekben, a beruházások, illetve a működtetés teljes költségeit a lakosságra terhelnénk, a jelenleg i hulladékelhelyezésért fizetett díjak 35szörösét kellene megfizetni olyan térségekben, ahol a használat finanszírozása is - nemhogy a beruházás finanszírozása - megkérdőjeleződik. A problémák sokaságát lehetne itt felsorolni, hogy például a vállalkozáso k honnan teremtik elő azt a 80 milliárd forintot 2005ig, amely a beruházásokhoz szükségeltetik. Ezek tehát azok a problémák, tisztelt miniszter úr, amelyek miatt a gazdasági bizottság ülésén mi, a kisebbségi vélemény megfogalmazói tartózkodtunk a szavazás tól. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a mezőgazdasági bizottság előadói következnek. Megadom a szót Szabó József Andornak, a bizottság előadójának. DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A mezőgazdasági bizottság 2000. február 3i ülésén megtárgyalta a T/2034. számú, hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslatot. A bizottság a tör vényjavaslatot időszerűnek tartja, tekintettel arra, hogy az 1995ös 108. országgyűlési határozat II. fejezet 2. pontja értelmében már 1996ban be kellett volna nyújtani ezt a törvényjavaslatot. A törvényjavaslat precedens értékű, hiszen első ízben próbáln á teljeskörűen szabályozni a hulladékgazdálkodást az országban. Más szempontból az Európai Közösséggel fennálló jogharmonizációs kötelezettségünknek is eleget kívánunk tenni. A bizottság hosszasan elemezte a törvénytervezetben leírtakat, és megállapította, hogy bár a törvényre nagyon nagy szükség van, hiányoznak a konkrét végrehajtási feltételek, anyagi források hiányában óriási terheket ró a földtulajdonosra, az önkormányzatokra. A bizottság kifejtette azon félelmét is, hogy a hulladék szelektív gyűjtésére nincs meg a reális feltétel. Ezen érveket figyelembe véve a bizottság 7 igen szavazattal, 17 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a törvénytervezetet általános vitára nem tartotta alkalmasnak. Köszönöm a szót. (Szórványos taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kö szönöm. Megadom a szót Zsikla Győzőnek, a kisebbségi vélemény előadójának. ZSIKLA GYŐZŐ , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ahogy az előbb is hallottuk, a mezőgazdasági bizottság február 3án megtárgyalta és általános vitára nem tartotta alkalmasnak a tárgyalt törvényjavaslatot. Hét képviselő - tehát a bizottság kisebb része - viszont úgy gondolta, hogy bár vannak az előterjesztésben javítanivalók, ezek módosító javaslatokkal megoldhatók, és így az általános vitára való alkalmasságot elfogadták. A MIÉP, az MDF, a Kisgazdapárt képviselői szavaztak igennel. Bár
