Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - Határozathozatal a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A helyi önkormányzatok 2000. évi új címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1556 Tehát ha alapvetően ott hagynánk a pénzt az adott nyugatmagyarországi régiónál, hogy helyre tudja magá t állítani, és a többletet vinnénk át, az egy más kérdés lenne. A problémát én ott látom, hogy a teljes összeget, amit megtermel egy nyugati megye, egy nyugati önkormányzat, azt átvisszük a keletibe. Valóban egy segélyprogramot kellene kidolgozni, amely se gélyprogram arra vonatkozna, hogyan tudnánk ezeket a régiókat felzárkóztatni. De nem úgy, hogy lehúzzuk a nyugati megyéket is, és utána egyszerűen nem lesz, aki támogassa az elmaradott régiót! Addig, amíg a gázfejlesztésekben, a csatornázásban, a közműben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a nyugati régió megyéi el vannak maradva, addig egyszerűen képtelenség, hogy azok a keleti megyék kapjanak támogatást a beruházásokra, amelyek nem tudják finanszírozni ezek fenntartását. Köszönöm szépen, és elnézést. (Pozsgai Balázs tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy a Házszabályt tartsák be a kétperces hozzászólások tekintetében. Füle István képviselő úr kért ugyancsak két percben hozzászól ási lehetőséget, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Danka képviselő úr második hozzászólása késztetett engem is hozzászólásra, ugyanis azt mondta a mostani hozzá szólása elején, hogy NyugatEurópában nem veszik el a pénzt, a GDPt az önkormányzatoktól, és valami más egyéb forrásból kellene a kevésbé fejlett területeket finanszírozni. Én úgy gondolom, ez mindenképpen valamilyen tévedé s lehet ebben az ügyben, mert nyilvánvalóan kevésbé fejlett területeket is csak akkor lehet támogatni, ha a GDP egy részét adó- és egyéb formában az állam elvonja és átcsoportosítja, tehát NyugatEurópában is - hasonlóképpen, mint Magyarországon - az állam valamilyen formában ebbe a folyamatba beavatkozik. Azzal viszont, amit Lévai Tibor úr mondott, teljes mértékben annyiban egyet lehet érteni - és én úgy gondolom, idézőjelben mondom, ez is a "nyugatdunántúli lobbi" ellenében szól , hogy KeletMagyarorszá gon sajnos alapinfrastruktúrát kell ma kiépíteni. Egyszerűen az alapinfrastruktúra hiánya is az egyik oka annak, hogy KeletMagyarország GDPtermelő képessége jóval elmaradottabb a nyugatdunántúlinál, illetve egyáltalán a nyugati országrésznél, beleértve természetesen Budapestet is, és éppen ezért én inkább üdvözlöm azt, hogy a címzett támogatások, amelyeknek egyébként nem feltétlenül biztos, hogy feladatuk az, hogy valamiféle kiegyenlítő rendszert valósítsanak meg, de mégis úgy gondolom, mindenképpen üdvö zlendő, hogy jórészt a keletmagyarországi alapinfrastruktúrafejlesztésekhez nyújtanak támogatást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Lentner Csaba képviselő úr, a MIÉP képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Több képviselőtől elhangzott az utóbbi fél órában a nyugateurópai országokhoz való viszonyítási alap, illetve az azokra való hivatkozás, az Európai Unió tagállamaira való hivatkozás. Ebben a tárgykörben azért fontos azt elmondani, hogy a modellként kezelhető Európai Unió tagállamaiban az önkormányzati feladatellátást elsődlegesen azon keresztül ítélik meg, hogy az összes önkormányzati kiad ás hogyan aránylik a bruttó hazai termékhez. Ebben a viszonyítási körben, vizsgálati körben három típusú önkormányzat van NyugatEurópában. Van a skandináv típusú önkormányzat, ahol az összönkormányzati kiadás a
