Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz):
1493 lenne egy bűntetti minősített eset. A minősítés hár mas tagolása megfelel a jelenleg hatályos büntetőjogi szabályozás hagyományainak, és a jelenlegi jogrendszerbe zökkenőmentesen beilleszthető. A Juharos Róbert képviselőtársunk által felvetett problémát tehát a MIÉP képviselőcsoportja időszerűnek, aktuálisn ak tartja, örömmel nyugtázza a probléma felvetését. (12.00) Ezért - bár a fentebb felsoroltak szerint el tudnánk képzelni tökéletesebb megoldást is, amelyet azonban az illetékes minisztériumnak kellene kidolgoznia - támogatjuk az előterjesztést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem Juharos Róbert képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Juharos Róbert: Igen.) Igen, kíván válaszolni. Tessék, képviselő úr! DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Csak röviden szeretnék válaszolni. Tisztelt Ház! Az utolsó hozzászólásra annyi megjegyzést tennék a részemről, hogy nem tudom, talán lehet, hogy elkerülte a képviselőtársam figyelmét, de az új szabálysértési kódexben létezik eg y ilyen szabálysértési tényállás. Ezt többek között azért is tudom, mert az én javaslatomra került be abban a formában, mint ahogy bekerült, és ha jól emlékszem, önök is támogatták ezt a tényállást. Valóban csak szabálysértési alakzata van, viszont a szank ciója az elzárás. Tehát ma létezik ilyen hatályos szabályozás. Ehhez képest abban a körben, amit ön felvetett, azt gondolom, hogy ésszerű az a megoldás, amit itt ismertetett. Tehát visszaesés esetén pönalizálni, és csak ebben az esetben pönalizálni vétségi , majd adott esetben bűntetti minősítést adva visszaesés, különös visszaesés esetére, azt gondolom, hogy ez indokolt felvetés, ezen érdemes elgondolkozni. De ez a javaslat, hangsúlyozom, most nem a pönalizálásra irányul, hanem kifejezetten a végrehajtásra, hiszen általában ott adódnak a problémák, hogy a kiürítés vonatkozásában csúszik meg az eljárás, és a tulajdonos érdekeit ott nem tudjuk érvényesíteni. A szankcionálás egy egészen más kérdés, az a tulajdonost közömbösen érinti abból a szempontból, hogy mi lyen súlyú az a szankció, amit kiszabnak rá. Nyilván preventív hatása lehet, sőt elsősorban preventív hatása kell hogy legyen, hiszen a szankcionálásnak, a szabálysértési szankciónak vagy adott esetben egy büntetőjogi szankciónak nem az a lényege, hogy meg büntessük vagy börtönbe csukjuk a szabálysértő önkényes lakásfoglalót, hanem azért szükséges, hogy elrettentsük, hogy ne biztassuk a szabálysértés elkövetésére. Ilyen értelemben egyetértek az ön által elmondottakkal. Az SZDSZ részéről elhangzott, hogy ne h ozzuk ellentmondásba a társadalmi szolidaritást az alkotmányos kérdésekkel, ne hozzuk ellentmondásba a tulajdonjog védelmével. Azt gondolom, hogy mi nem hozzuk ezt olyan ellentmondásba. A jelenlegi helyzet ellentmondásos. A jelenlegi helyzet ellentmondásos , a szolidaritás, a társadalmi szolidaritás és a tulajdonhoz való jog ilyen értelemben ütközhet, ahogy ezt Iványi úr felvetette; ütközik most is, sőt azt mondom, hogy ki is oltja egymást. Tehát ha jelen pillanatban nem tudunk hatékony szabályozást adni a t ársadalom számára, akkor sem a tulajdonhoz való jog nem érvényesül, de a szolidaritás is csorbát szenved. Én azt gondolom, hogy a mi feladatunk az, hogy a tulajdon szentségét biztosítsuk, a tulajdonosok tulajdonhoz való joga érvényesülni tudjon. A másik na gyon fontos feladat ezzel egyenrangú súlyú feladat, ezzel egyetértek. De ennek nem ez a törvényjavaslat a szabályozási tárgya, hanem erre másutt kell szabályozási javaslatot tenni. Arra kérem önöket, hogy ha ilyen javaslataik vannak, tegyék meg. Nyilvánval óan fogunk tudni róla beszélni. Tegyenek olyan javaslatokat, amelyek a hajléktalanná válás problémájával foglalkoznak hosszú távon, mert erről a kérdésről beszélni kell, ez a témakör feszíteni fogja a társadalmat pillanatokon
