Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1480 aztán állami támogatással ennek a lakásparknak a működtetését jól el tudja végezni, hogy a valóságos cél, miszerint az emberek emberi körülmények között élhessenek, és a védtelen, szegény emberek is helyet találjanak az ég alatt, lehetőleg fedett helyen, megvalósulhasson. Köszönöm szépen. (Taps az SZDS Z padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Juharos Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Én ismerem az ön tevékenységét, tudom, hogy szív én viseli a hajléktalanok ügyét, de mégis kérem, hogy két dolgot ne keverjünk össze! Az előadásomban azt is kifejtettem, hogy a tulajdon biztonságához fűződő érdek egy olyan alkotmányos alapelv, amely nélkül a jogbiztonság és a jogállamiság nem tud létezni , nem érvényesül. S ezt a két dolgot, a szociálpolitika kérdéskörét és a jogbiztonság kérdését válasszuk ketté, mert ha összemossuk, abból következnek az olyan álláspontok, amelyet ön is képviselt az előbb. Én értem az ön motivációját, de azt gondolom, hog y hibás az a nézetrendszer, amelyet ön itt képvisel. Ugyanakkor azt is állítom, hogy a törvényjavaslat elfogadásával egyidejűleg a szociálpolitikának van tennivalója. S a kérdés nem így merül fel, hanem úgy, hogy a hajléktalanná válás problémájával hogyan tud az önkormányzat, illetve az állam megbirkózni. És ebben a kérdésben valóban van szerepe a civil szervezeteknek, és a párbeszédre valóban szükség van, de ez nem ennek a törvényjavaslatnak a körébe esik. Ez a törvényjavaslat kizárólag a tulajdonos tulajd onhoz való jogát kívánja biztosítani, hiszen - és még reflektálnék egy mondat erejéig Dornbach képviselőtársam előző hozzászólására - a római jog óta ismert az interdiktumok rendszere. Tehát nemcsak a bírói út az, amelyik egy állam számára garantálhatja a jogbiztonságot, hanem ennél gyorsabb vagy adott esetben hatékonyabb megoldások is léteznek. Ilyen például a birtokvédelmi eljárás - ez a rendszer a magyar jogban is ismert , ebben is a jegyző jár el, nem véletlenül, hiszen gyors intézkedés szükséges a jog államiság, a tulajdonosok biztonságának megvédése érdekében. És jogállami megoldás, mert azt mondom, hogy a méltányosság, a jóhiszemű eljárás elvét nem sérti ez a rendszer, és a bírói utat nyitva tartja. Tehát a jogbiztonság és a jogállamiság érvényesülni tud, kedves képviselőtársam, hiszen a bírói út (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) nyitva van, viszont egy gyors eljárást lehetővé tesz a javaslat. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén ké t percre megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örömmel hallottam Iványi Gábor képviselő úr megnyilatkozását, amelyből kitűnik a mély együttérzés és a társadalmi felelősség gondolata. Ugyan akkor nem hallgathatom el azt törvényhozói szerepünknél, hogy a jóakarat önmagában nem biztos, hogy oda vezet, ahová a jóakaró gondolja. És attól tartok, igen tisztelt képviselő úr, hogy ez is olyan eset. Amikor azt tetszik javasolni a törvényjavaslat bete rjesztőinek, hogy ezt gondolják újra és vonják vissza: persze, az újragondolásnak mindig megvan az ideje. Én is azt kérem tisztelettel, képviselő úr, hogy legyen szíves, gondolja meg, amikor azt javasolja, hogy vonjuk vissza! Mert az önkormányzat, tulajdon os lévén vagy a tulajdonos szerepét betöltve, nem optimális megoldás. Ha jól értem, a képviselő úr voltaképpen megkérdőjelezte a tulajdon fogalmát, legalábbis ebben az intézményes elrendezésben, az önkormányzattal kapcsolatban. Legyen szabad figyelmeztetni magunkat: a tulajdon nemcsak valamilyen alkotmányos alapelv - persze ez nagyon fontos, oszlopa a társadalomnak és a jogrendszernek , azonban látok egy legalább ilyen
