Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1459 A karbomátok környezetkárosító tulajdonsága a gyors lebomlás miatt viszonylag csekély, ugyanakkor rendkívül érdekes a piretroidok szerepe, ugyanis melegvérű állatokra és az emberre teljesen veszélyte len, emiatt irtószerek hatóanyagaként használják. Ugyanakkor fel kell hívni a figyelmet a halakra és a rovarokra kifejtett rendkívül erős mérgező hatására. A gyomirtó szerek okozta toxikózisok - a diquat, paraquatszármazékok - humán esetekben, illetve zö mében húsevők vonatkozásában fordul elő. Régebben használt szer volt a DNOC, dinitroorthookrezol, a "sárga méreg", mely az esetek zömében szándékos bekeverés során okozott mérgezést. A mai napokban is előfordulnak és gyakoriak a rágcsálóirtószerek kitét ele során bekövetkezett mérgezések. Ezeknek a megelőzését talán a kellő körültekintéssel lehetne elvégezni. A hal- és méhmérgezések - mint említettem - csak részben megelőzhetők. Nemcsak a tiszai katasztrófa ismert, hanem az elmúlt évben gondatlanság követ keztében a Duna is fertőződött budapesti növényvédőszergyártó cég által a folyóba juttatott piretroidtól. A piretroidok - mint említettem - halakra rendkívül toxikusak, a környezetben, a vízi élőlényekben azonban lebomlanak, nem halmozódnak fel. A klórozo tt szénhidrogének zömét már kivonták forgalomból, ennek ellenére laboratóriumi vizsgálattal a halak testéből nagy mennyiségben még jelenleg is kimutathatók. A méhmérgezésekre visszatérve: túlnyomó többségét szerves foszforsavészter, más részét piretroid, harmadrészét klórozott szénhidrogének okozzák. A méhtoxikózisokat - mint az előbb említettem - egyrészt a hatósági intézkedésekkel, másrészt minden alkalmazónak a méhekre való fokozott odafigyeléssel kell megelőzni. Azt hiszem, hogy a hatósági jogszabályok betartása csak az egyik oldal, a másik oldal pedig az odafigyelés, illetve a jó gazda gondosságával történő ellátás. Összefoglalva tehát: mindezeknek a figyelembevételével azt tudom ajánlani, hogy aki növényvédő szereket használ, gyakorlatilag mindig hasz nálja ki az előnyét, ugyanakkor a toxicitása sose kerülje el a figyelmét. Vegye figyelembe mind a környezet, mind a természet, mind pedig az ember védelme érdekében. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következi k Jauernik István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A vita e szakaszában két témakörrel szeretnék foglalkozni és e témakörön belül több mód osító indítvánnyal. Az egyik témakör az önkormányzatokat érintő része a törvényjavaslatnak; ezzel kezdeném. Az ajánlás 18., 19., 20., még a 21. pontja is ehhez tartozik. Az, hogy több képviselő adott be módosító indítványt e témakörhöz, azt bizonyítja, hog y a törvényjavaslat 7. §ának megfogalmazása nem egészen pontos, többen szeretnénk elérni ennek módosítását. Ez a 7. § azt tartalmazza, hogy közérdekű védekezést mikor kell elrendelni, pontosabban, hogy ki rendeli el ezt a közérdekű védekezést. Tulajdonkép pen egyetértés van ebben a kérdésben, csak abban van némi vita, hogy ki tegye ezt a dolgot. A törvényjavaslat úgy rendelkezik, hogy belterületen, tehát a települések belterületén a jegyző, míg külterületen a szolgálat rendeli el a közérdekű védekezést. Az a probléma, hogy amikor belterületen a jegyző rendeli el, akkor belterületen nagyon sok olyan terület van, ami közterület, és tulajdonképpen a jegyző majdnemhogy saját magának kell hogy elrendeljen egy munkát. Mi van akkor, amikor ezt a védekezést azért ke ll elrendelni, mert nem hajtottak végre egy előző intézkedést, amit el kellett volna végezni? Ez egy kicsit itt így bonyolult. Többféle megoldás született a javaslatok között, hogy mi legyen. Van egy olyan indítvány, amelyik azt mondja, hogy ha belterületn ek közterületét érinti a dolog, akkor legyen a szolgálat belterületen is az intézkedésre jogosult, illetve kötelezett.
