Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ, valamint az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelmekről, az ügyrendi bizottság 36/1998-2002. ÜB (2000. február 24-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSIHA JUDIT (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke:
1286 A fentiek alapján kérem a FideszMagyar Polgári Párt nevében, hogy az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalását hatályában tartsa fenn a parlament, é s az SZDSZ, illetve az MSZP indítványát utasítsa el. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Mi is köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót Csiha Judit képviselő asszonynak, MSZP. DR. CSIHA JUDIT (MSZP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Valóban röviden érdemes erről a kérdésről beszélni, mert a bizottságban hosszú vita folyt erről. Egyetlenegy körülményre szeretném a figyelmüket felhívni. Ha a Házszabály egyenlőségjelet akart volna tenni akár tartalmában, akár formájában az interpelláció, a kérdés és az azonnali kérdés közé, akkor nem szabályozta volna olyan részletesen, mint ahogy azt a Házszabályban olvashatjuk. Az azonnali kérdés, a sima kérdés és az interpelláció közö tti különbségeket Tóth András részletesen ismertette, de bárki elolvashatja a Házszabályban is. Remélem, hogy a Házban nem lesz gyakorlat a jövőben, hogy az azonnali kérdések között aszerint lehessen válogatni, hogy tetszik vagy nem tetszik a megkérdezettn ek. Nagyon szeretném, ha meghonosodna vagy visszahonosodna a Házban, hogy amikor a képviselők kérdéseket tesznek fel az általuk választott formában, akkor azt tiszteletben tartva, a Házszabály és az alkotmány rendelkezéseit megtartva - szó szerint megtartv a , a szabályokat magára nézve mindenki kötelezőnek tartva, válaszol is rájuk. Ezért én javaslom az indítvány elfogadását. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Potápi Árpád képviselő úr... (Jelzésre:) - akkor ez csak tévedés, hála istennek, úgyhogy jól van. (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Most a döntést indítványozó képviselőcsoportok képviselői szólalhatnak fel, 55 perces időkeretben. K uncze Gábor azóta se érkezett vissza, ezért megint Tóth András képviselő úrnak adom meg a szót. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , országos lista): Köszönöm a szót, rövid leszek. Egy kérdésre szeretnék reflektálni, mert látom, nyilván hogyan fog itt alakulni a végeredmény . Amit Vidoven Árpád elmondott... (Moraj a Fidesz padsoraiból.) Képviselőtársaim, az egy percet hagyják meg nekem, jó? Tehát amit elmondott: tisztában vagyok azzal, hogy '95ben, amikor nálunk volt a többség, akkor született az az alkotmányügyi bizottsági állásfoglalás, amelyre önök hivatkoznak. Én azt mondom, hogy rossz az állásfoglalás. Nálunk megvan az a lehetőség, hogy adott esetben felülbíráljuk egy későbbi időszakban az álláspontunkat. Ma úgy látjuk, hogy akkor is rossz döntést hozott az alkotmányügyi bizottság, szakmailag hibás döntést hozott. Ezért fenntartom a kérésemet: utasítsa el a tisztelt Ház az említett ügyrendi bizottsági állásfoglalást. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Salamon... - muszáj, Salamon képviselő úr? (Jelzésre:) Muszáj. (Derültség.) Salamon László képviselő úr következik. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke :
