Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KERÉNYI JÁNOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
1280 A plenáris ülésen előfordult mind a három ciklusban, hogy az országgyűlési képviselők hamis szolidaritásból vagy pillanatnyi hangulatból nem adtak ki, nem függesztették fel egyes képviselők mentelmi jogát, és hozzáteszem, hogy egyik sem volt, legalábbis az elmúlt időben, ehhez a mostani gyanúsítós tényálláshoz hasonlóan, magasabb súlyú. És ezért a kisebbségnek az a véleménye, hogy nincs olyan indok, ami ennek a gyakorlatnak a megbontását indokolná, hiszen mind az érintett országgyűlési képviselőnek, mind pedig az Országgyűlés tekintélyének az használ a legjobban, ha az igazságszolgáltatási eljárás során a képviselő úrnak alkalma nyílik bizonyítani ig azát, illetve az igazságszolgáltatási eljárás az ügyet tisztázza. És pontosan fordított szerintünk a helyzet, bármekkora háború is van Vásárhelyen, bármennyire is azt hiszik Hódmezővásárhelyen, mind a két szembenálló oldalon, hogy a mentelmi ügy és egyéb m ás kérdésben az ő vitájukat itt az Országgyűlés megoldja, ez nyilván nem így van. (21.10) Ha az Országgyűlés nem függeszti fel elsőként egy ilyen súlyú ügyben az érintett képviselő mentelmi jogát, akkor ebben az esetben kerül politikai színezet az egész üg yre. Szerintem az Országgyűlésnek az a feladata, hogy ebben az ügyben a törvényeknek megfelelően a mentelmi jog felfüggesztésére szavazzon, és ezáltal még csak a látszatát sem kelti annak, hogy itt valamiféle politikai megfontolás vezetné az ő ítéletét. M ég egyszer: abban bízva ismertettem a kisebbségi álláspontot, hogy az országgyűlési képviselők minősített többsége, kétharmada a kisebbségi álláspontot többségi állásponttá nemesíti. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérd ezem Rapcsák András képviselő urat, hogy kíváne szólni. (Dr. Rapcsák András: Nem.) Nem kíván szólni. Most akkor a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne füg gessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 115 igen szavazattal, 143 nem ellenében, 31 tartózkodás melle tt Rapcsák András mentelmi jogát nem függesztette fel. (Taps az MSZP soraiban.) A bizottság H/2424. számon határozati javaslatot nyújtott be Rapcsák András , FideszMagyar Polgári Párt, mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, hogy a Szegedi Városi Bíró ság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Kerényi Jánosnak, a bizottság előadójának. DR. KERÉNYI JÁNOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló biz ottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szegedi Városi Bíróság 3B216/2000/2. számú megkeresésében indítványozta dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mivel ellene a DélMagyarország Könyv, Lapkia dó és Nyomdaipari Kft. feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint a Blikk című napilap 1999. december 30i számának 1213. oldalán cikk jelent meg "Rapcsák András egy napja a Blikkel" címen. A cikkben fénykép jelent meg dr. Rapcsák A ndrásról, amelyen a DélMagyarország Könyv, Lapkiadó és Nyomdaipari Kft. által kiadott Délvilág című napilappal a kezében látható. A kép aláírása a következő: "Na nézzük, mit hazudnak ma rólam! Ébredés után átlapozza a helyi újságot, amelyet szerinte negy venmillióval lefizettek politikai ellenlábasai." A mentelmi bizottság az ügyet a 2000. március 14i ülésén tárgyalta. A bizottság hatáskör hiányában nem jogosult állást foglalni a büntetőjogi felelősség kérdésében, továbbá nem vizsgálhatja
