Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
1241 elengedhetetlennek tartja, hogy állami pénzforrásokból a bajba jutott gazdák megsegítésre kerüljenek. Az MSZP képviselőinek ezen céljával, bármennyire is meglepődnek, a MIÉP még egyetértene. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Összejátszás!) Egyet is ért azzal, hogy ez történik, azonban az a célelérési eszközrendszer, amelyet az áll ami támogatásokra, illetve a bajba jutott gazdák megsegítésére az MSZPs képviselők módosító indítványa takar, ellentmondásokkal terhelt. Azt javasolják az MSZPs képviselők, hogy a személyes felelősség kerüljön megállapításra. A személyes felelősséget ebb en a tárgykörben nem kell megállapítani, mert itt a személyes felelősség máris fennáll! Személyes felelősség terheli azokat az MSZPs és SZDSZes képviselőket (Közbeszólás és taps a Fidesz padsoraiból: Így van!) , akik 1997ben a magyar kereskedelmi bankoka t eladták külföldieknek. És ezek a külföldi bankok a magyar mezőgazdasági termelők (Derültség az SZDSZ padsoraiból.) és élelmiszerfeldolgozók fölött (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Zseni!) egy hitelmonopóliumot érvényesítenek. A Mizo Baranyatej Rt. cső djét az a körülmény okozta, hogy az Rt.ben tulajdonos Friesland holland tejipari konszern irányító pozícióba akart kerülni és az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet a többletrészvénymegvásárlási szándékot elutasította. Ezt követően az ABN Amro Bank - eg y holland bankról van szó - megkezdte a hitelek kivonását a Mizo Baranyatej Rt.ből. Három hónap alatt a hitelállomány felét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , 50 százalékát kivonták ebből a cégből. A veszteséget ez okozta. A felelősség pedig ott van a padsorokban, az MSZP és az SZDSZ háza táján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Bánk Attila frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapár t. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Halljuk! Végre egy igazi!) Őszintén szólva örömmel nyugtáztam, hogy gutaütés nélkül megúszta Francz képviselő úr a hozzászólását. (Derültség a kormányzó pártok padso raiban.) De utoljára Stadinger elvtársat hallgattuk így a Házban, körülbelül hasonló stílusban. (Moraj az MSZP padsoraiban.) Néhány megjegyzést azért szeretnék fűzni az elhangzottakhoz, elsősorban azért, mert én Pozsgai Balázs és képviselőtársai előterjes ztésének jó szándékát nem vitatom. Azonban azért néhány szót beszéljünk a tényekről is! Ha el tetszenek olvasni az egyébként három pontból álló előterjesztést, akkor az mit tartalmaz? Egy: a kormány vizsgálja meg, hogy milyen módon tudja állami pénzeszközö kkel megsegíteni a gazdákat. (Vancsik Zoltán közbeszól.) Néhány hete, több mint egy hónapja ez már megtörtént, kétszer 500 millió forint a gazdák rendelkezésére áll, tehát a kormány a dolognak ezt a részét kezelte. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - K özbeszólások ugyanonnan: Helyes!) Vizsgálja meg, mondja a javaslat második pontja, az ügyészség felkérésével, hogy milyen összefüggésben és milyen felelősség merül fel. Mint ismert a Ház előtt, a magyar kormány egyik minisztere, az illetékes tárca miniszte re a feljelentést megtette. (Moraj az SZDSZ padsoraiban.) Viszont ha már itt tartunk és hallgatom a közbekiabálásokat: tetszenek tudni, hogy mikor értékesítették ezt a céget a két magánszemély részére? '94ben, majd pedig '95ben, '96ban és '97ben, elősz ör a Baranyatejet, utána el tetszettek adni az önök közreműködésével Kaposvárt (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Így van!) , a Zalatejet, majd a Győrtejet! (Hegyi Gyula: Ki vette meg?) Ha már a felelősség kérdésénél tartunk, talán ezt is meg kellene vizs gálni! És a harmadik, az egyik legfontosabb kérdés tulajdonképpen, hogy milyen jogi szabályozási lehetőség van. A csődtörvény esetleges módosítása, ami nyilván nem lehet egy ilyen önálló képviselői indítvány tárgya.
