Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Burány Sándor (MSZP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Felelős-e a kormány?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
1197 Ha ön alkotmánysértésről vagy törvénysértésről beszél, akkor a saját bukott párttársa, Szekeres Imre törvénysértéseiről beszélhetne, aki nem bizottsági meghívót küldött nekem, hanem a médiákon keresztül küldött körülbelül 1820 olyan, valóban arrogáns és valóban minősíthetetlen hangú n em meghívót, hanem mindegy felhívást (Felmutatja.) , hogy vegyek részt egy központi bizottsági homokozóban (Derültség és taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.) , amelyet önök néhányan, MSZPs képviselők kitaláltak. Én úgy gondolom, hogy természetesen az ilyen stílusú meghívásra csak azt a választ lehetett adni, hogy Szekeres Imre a feleségét berendelheti, de engem nem. (Derültség a Kisgazdapárt soraiban.) Én úgy gondolom, hogy ugyanakkor önnek tudnia kell, hogy a mai napon a költségvetési bizottság hozot t egy döntést, amely arról szól, hogy engem meghallgat az év második felében. És miután ez a költségvetési bizottsági döntés házszabályszerű volt, természetesen ezért ennek eleget teszek. Mint ahogy eddig is eleget tettem: több alkalommal megjelentem a köl tségvetési bizottság előtt, melynek elnöke Szekeres Imre. (15.30) Megjelentem az önkormányzati bizottság előtt, több alkalommal a mezőgazdasági bizottság előtt. Egyébként ha ön a mezőgazdaság kérdéseit elemezni akarja, fel kell világosítanom önt, Burány ké pviselő úr: nem illetékes bizottság a költségvetési bizottság. A szakmai kérdésekben a mezőgazdasági bizottság az illetékes, de megjelentem én a területfejlesztési, a környezetvédelmi bizottság meghívásaira is, és természetesen a gazdasági bizottság meghív ásának is eleget teszek. De az, kérem, hogy engem a bizottsági elnöki tisztével visszaélve Szekeres Imre nagy nyilvánosság előtt rágalmazzon, és ön ezt bizottsági meghívónak tekintse, ne haragudjon, lehet, hogy ez az MSZMP Veszprém megyei bizottsága (Derül tség a Fidesz soraiban.) vagy a tanács előtt egy elfogadott eljárás volt, a Magyar Köztársaság Országgyűlésében azonban nem az. Hadd legyen szabad egyébként megemlítenem, hogy Szekeres Imre már február 10én meghívott engem, hogy a 2000. évi költségvetésrő l számoljak be. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy február 22én fogadta el a kormány az én agrártámogatással kapcsolatos rendeletemet, február 26án hirdette meg a 6/2000es agrártámogatási rendeletet; ugyanakkor ön, igen tisztelt Burány úr - csak hogy jel ezzem, milyen színvonalú MSZPs támadásról van itt szó , azt írja március 16án kelt interpellációjában, hogy az idei agrártámogatási rendszer még csak nem is körvonalazódott. Ön előtt, igen tisztelt Burány képviselő úr! Ugyanis ha elolvasta volna a febru ár 26án a Magyar Közlönyben megjelent agrártámogatási rendeletet, akkor tudott volna arról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , hogy ez a rendelet létezik. Én úgy gondolom, hogy a válasz ennek következtében csak egy le het (Az elnök ismét csenget.) , azt el kell a tisztelt Háznak fogadnia. Köszönöm a megtisztelő interpellációt. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem Burány Sándor képviselő urat, hogy elfogadj ae a miniszter úr által adott választ. Képviselő úr! BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Őszintén szólva én azt hittem, hogy amikor a miniszter úr hazatért és a nyilatkozatát tette, akkor indiszponáltságát csakis a repülőút fáradalmai ok ozhatták és az ezzel kapcsolatos kimerültség. Sajnálattal kell tapasztalnom, hogy akkori arrogáns nyilatkozatait újra megismertette velünk. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy ellentétben az ön állításával, a bizottság eredeti februári döntésének pontosan megfelelő meghívót kapott a bizottsági meghallgatásra.
