Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Zsikla Győző (FKGP) - a honvédelmi miniszterhez - "Jutalomlakás a volt komisszároknak" címmel - DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
1195 Köszönöm szépen, képviselő úr. Remélem, a miniszter úr számára is jól hallható volt a kérdés, így válaszadásra megadom a szót dr. Szabó János honvédelmi miniszter úrnak. Miniszter úr! DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A haderő átalakításával és az 1994. január 1jén h atályba lépett lakástörvénnyel összhangban a honvédségi lakásellátási rendszer hosszú távú átalakítása kezdődött meg. Ennek egyik eleme a lakásgazdálkodás részét képező privatizáció abból a megfontolásból, hogy a már nem mobilizálható lakások megtartásához nem fűződik gazdasági érdek. Fenntartásuk és üzemeltetésük költségemésztő, megüresítésük pedig lehetetlen. A tárca érdeke tehát az, hogy eladásra kerüljenek, az abból származó bevétel lakhatási célú visszaforgatásával. Az ismert költségvetési gondok miatt ez utóbbira csak 1997 óta van lehetőség. Az új rendszerben főszabályként a lakásjuttatások már a szolgálati jogviszonyhoz kötöttek. Csak a pályát méltón befejező vagy azt rajtuk kívül álló okból elhagyni kényszerülő személyek számára lehetséges a végleges bérbeadás és az esetleges lakásvásárlás. Hangsúlyoznom kell, hogy a lakásvásárlás a bentlakó számára esetleges lehetőség, és nem járandóság. A tárca kötelezettsége ugyanis kizárólag a lakhatás megoldására terjed ki, a lakásvagyonhoz juttatásra ugyanakkor nem. A szabályozás szerint a honvédelmi miniszter jogkörébe tartozik a lakóépületek, lakások elidegenítésre kijelölése, ami egy hosszas, többlépcsős előkészítési folyamat végén meghozott döntés. A miniszteri döntésre a beérkezett javaslatok felülvizsgálata és összegzése alapján az illetékes szakmai főosztály tesz javaslatot. Azt hiszem, nem túlzás az a megállapítás, hogy a vázolt szűrőrendszer kizárja az önkéntes elhatározások megvalósítását. Kiegészítésül még hadd mondjam el, hogy bár a bérlői kezdeményezé snek kényszerítő ereje nincs, azt negatív javaslat esetén is elő kell terjeszteni. Sajnálattal kell megállapítanom ugyanakkor, hogy Zsikla képviselő úr az általa inkriminált 97. § (2) bekezdését tévesen értelmezte. E rendelkezés ugyanis kizárólag az elideg enítésre kijelölésre ad felhatalmazást a miniszternek, és nem arra, hogy egyedi engedélyeket adjon egyes kivételezett személyeknek lakásuk megvásárlására. A rendelkezés hatályon kívül helyezése mindaddig nem célszerű, amíg az általános feltételeknek csak r észben megfelelő, de költséges fenntartású, lakásgazdálkodási jelentőségüket vesztett, lakott lakások vannak a tárca kezelésében. Egyébként a szervezeti változásokkal összefüggésben a Honvédelmi Minisztériumban a lakásrendelet módosítása előkészítés alatt áll. Ennek keretében a rendelkezés további pontosításának a lehetőségét külön meg fogom vizsgálni. Eddig már 39 módosító javaslat érkezett be; a módosított és egységes szerkezetbe foglalt új lakásrendelet megjelenítésének időpontja: április 30. Ami a konkr ét ügyet illeti: két lakóépület kijelölésre került, ugyanakkor az interpellációt kiváltó Árpád út 15. szám alatti nem. A döntés meghozatalakor a következőket vettem figyelembe. A javasolt két épület fiatalabb kora ellenére több, műszakilag szükséges ráford ítást igényelne. A kijelölésre javasolt két épületben a bennlakók 79, illetve 89 százalékban jogosultak a vásárlásra, az Árpád utcaiban viszont csak 61 százalékos volt ez az arány. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, minis zter úr. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő úr! ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót. Mint ahogy az interpellációmból is kiderült, nem említettem, nem gondoltam arra, hogy a miniszter urat bármiféle felelősség te rhelné ebben az ügyben, csupán azt kértem, hogy vizsgálja ki ezt a kérdést.
