Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Szabó Lukács (független) - a legfőbb ügyészhez - "Mit tehet meg törvényesen a rendszerváltás óta egy pártvezető?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZABÓ LUKÁCS (független): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1191 Az első: ami a leírtakból nem volt kiolvasható, az az, hogy miként ment végbe a tranzakció. Az Állami Számvevőszék az, amely vizsgálhatja, hogy egy állami tulajdonú bank részéről történte kifizetés alapítvány javára, és az jogszerű volte. A második kérdésre: azt, hogy mit kell tartalmaznia egy alapítvány alapító okiratának, a polgári törvénykönyv határoz za meg. Ebben szerepelni kell az alapítvány céljának, amely csak tartós és közérdekű cél lehet. A kérdés megválaszolásához előbb látni kellene ennek az alapítványnak az alapító okiratát. A harmadik kérdésre: az alapítvány vagyona az alapító okiratban megha tározott közérdekű célra használható fel, de a felhasználás a kezelő szerv feladata és felelőssége. Azt én nem tudom, hogy a pártalelnök családtagjai, barátai, ismerősei vetteke fel, milyen jogcímen vettek fel pénzt, és milyen kedvezményezett számlájára k ellett volna a pénzt befizetniük. A negyedik kérdésre: az alapítvány vagyonát az alapító által kijelölt kezelő szerv kezeli. Ennek kell dönteni az esetleg kapott támogatás felhasználásáról is. Az alapítványnak beszámolókészítési és könyvvezetési kötelezett sége van. Az előírások megtartását az adóhatóság is ellenőrzi. Az alapítót alapítói minőségében elszámolási kötelezettség nem terheli. Az alapítványok működésének törvényességi felügyeletét az ügyészség látja el. E feladatkörében más hatóságok hatáskörét n em érintve bejelentésre vagy hivatalból vizsgálja, hogy az alapítvány az alapító okiratban meghatározott célok szerint tevékenykedike, illetve hogy a kezelő szerv működése megfelele a törvényeknek és az alapító okiratnak. Törvénysértés esetén megteszi a szükséges intézkedést, végső soron bírósághoz fordulhat. Illő tisztelettel kérem a képviselő urat válaszom elfogadására, vagy ha ő erre lehetőséget nem látna, a tisztelt Országgyűlést. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszön öm szépen, főügyész úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Öné a szó. SZABÓ LUKÁCS (független) : Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Én azt kértem a legfőbb ügyész úrtól, hogy minősí tse azt, hogy egy bankrabló meg egy pártvezető között vane különbség, ha mind a kettő ugyanakkora összeget hoz ki a bankból jogellenesen, csak az egyik a fizikai erejével, a másik pedig a hatalom erejével él vissza, de mind a kettő magánzsebbe vándorol! M iért van a viszkis rabló börtönben, a másik zsaroló, aki ugyanilyen összeghez jutott, az miért nincsen, az miért van szabadlábon, vagy miért van a parlamentben? Meg vagyok döbbenve, hogy a legfőbb ügyész úr ennyire alulinformált, ezek szerint a kollégái el zárják öntől az információt. Egy fél éve az ügyészség asztalán van ez az egész ügy, és egy fél éve az ügyészség semmit nem csinál! Sőt, attól tartok, az ön vezetése alatt az ön lemondása miatt most már nem is fog tenni. Tekintettel arra, hogy választ nem k aptam, ezzel szemben nagyon szeretne az egész ország végre tiszta közéletet, és reméljük, hogy az új legfőbb ügyész alatt ez meg is fog történni, köszönöm szépen, nem fogadom el a választ. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tehát a képviselő úr nem fogadta el a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérdezem tehát önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 232 igen, 7 nem szavazat és 43 tartózkodás mellett elfogadta a legfőbb ügyés z úr válaszát.
