Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 4 (115. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - FARKAS IMRE (MSZP):
415 FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Amíg a világ a 2000. esztendő beköszöntének ünneplésével és problémáival, Magyarország pedig a korona áthelyezésével volt elfoglalva, addig az Alföldön emberek ezrei, önkormányzatok százai küzdöttek a belvízzel. Az előző éviné l még fenyegetőbb veszéllyel szembeszállók ismét megtapasztalhatták, hogy a bajban leginkább csak saját magunkra számíthatnak. A kormány, az általa jól beváltnak tartott korábbi gyakorlatának megfelelően, részben elmarasztalta az érintetteket, mondván, ők is tehetnek erről, másrészt a károk részleges, utólagos megtérítésére tett ígéretet. A tiszazugi helyszíneken járva, szakemberekkel beszélve, önkormányzati üléseket látogatva meggyőződhettem róla, milyen nagy a baj, és mi mindenben várnák a kormány azonna li segítségét. Meglehetősen felborzolja a kedélyeket, ha felelős személyek a biztosítások fontosságára hívják fel a figyelmet, holott jól tudják: belvíz esetén nem fizet a biztosító. Másrészt az állam sem biztosítja az értékeit, lásd például a sportcsarnok esetét. A felszólított embereknek pontosan olyan nehéz kis házuk biztosítását megoldani, mint az államnak nagy értékű épületeit. A településeken előforduló szennyvizeket sem kellene olyan gyakran felhánytorgatni, mert az önkormányzati vezetők egy része év ek óta hiába kuncsorog a csatornázás állami támogatása után. Végül az árkok tisztítatlansága sem csak egyéni mulasztás. A földek tulajdonba adásának módja, a tulajdonviszonyok tisztázatlansága egyaránt okolható. Egy tavalyi törvénymódosítás értelmében az á rkok, csatornák egy része az önkormányzatok tulajdonába került. E törvény szerint ezek rendben tartására a 2000. évi költségvetésben normatív támogatást kellett volna megállapítani. Jól tudjuk, ebből nem lett semmi, így törvénysértő módon ma nincs erre pén ze az önkormányzatoknak. Nincs más hátra: adni kell nekik! (11.40) A védekezést döntően befolyásolja, hogy az önkormányzatok nem tudják, költségeikből mennyit és mikor térít meg a kormány. Bőven van jelentési kötelezettségük egykét napos határidővel, súly os figyelmeztetések kíséretében, ám az eddig felmerült, településenkénti 825 millió forint körüli igényekből maximum egykét millió forinthoz jutottak hozzá. Ennek következtében konkrét helyzetre nem tudnak takarékos, előrelátó intézkedésekkel reagálni. Í me néhány átgondolásra érdemes helyi javaslat: Tény, hogy a súlyosan károsult házak egy része gyors beavatkozással még megmenthető lenne, de nincs pénz a műszaki felmérésre, tervre, azonnali kivitelezésre. Ehelyett van nagyvonalú kárbecslés, igénytovábbítá s, és majd ha kapnak pénzt, és a ház még mindig áll, lesz valamilyen felújítás, összedőlés esetén majd megoldják valahogy a lakhatást. Legalább itt szükség lenne az előlegszerű kiutalásra, mert így összességében is kisebb lenne a kár, ráadásul sok idős emb ernek megmaradna egyetlen értéke. Egészen más utat járhatnának a károsult gyermekes családok, ha esetükben a lakástámogatási rendszer kivételes elbánást biztosítana. Sokan közülük olyan rossz fekvésű, rossz állapotú házban laknak, amely csak az ingatlan fo rgalmi értékének többszöröséért újítható fel, kétes eredménnyel. Ők megkaphatnák a lakásbővítési kedvezményt, és a félszocpolból jobb állapotú házat vásárolhatnának, melyhez a saját erőt a felújításra szánt összeg adná. Ebben az esetben lenne saját tulajdo nú házuk, jelentősen jobb életkörülményt biztosítva. A védekezésben részt vevő vállalkozások gépeikkel, berendezéseikkel napokig dolgoztak. Munkájuk értékét az önkormányzatok általában még részlegesen sem tudták kifizetni. A vállalkozásoknak azonban ki kel lett állítaniuk a számlát, arra az önkormányzatnak is nagy szüksége volt, mert igényét csak így ismerik el, így viszont az áfabefizetési kötelezettség azonnal esedékessé válik. Ez jár a segítségért? Számíthatnake később ezekre a vállalkozókra, ha nem rész esülnek az adózásnál méltányos bánásmódban? Köztudott, hogy a szivattyúk üzemeltetése a szerződöttnél jóval nagyobb áramfogyasztáshoz vezet, jelenleg ezután büntetőkamatot kell fizetni. Nem kellene ilyen
