Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 4 (115. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
402 A szennyezés során halpusztulást is észleltek, s jelentős biológiai vizsgálatok szerint a folyó élővilágának romlása is megállapítható. A halpusztulás mértéke, a károk a jégviszonyok miatt még egyértelműen nem állapíthatók meg. A tö rténtek pontosítására s a román fél által megtett és megteendő intézkedések megismerésére kezdeményezzük a magyarromán vízminőségi albizottság rendkívüli ülésének összehívását. A vonatkozó nemzetközi szerződések és egyezmények alapján az ilyen esetekben a szennyezést okozó tájékoztatása és együttműködése kötelező (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) az alvízi, illetve az érintett országgal. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra j elentkezett Kuncze Gábor frakcióvezető úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A miniszterelnök úr tegnap egy beszédében értékelte az ország helyzetét. Már egy évvel ezelőtt is elmondtuk, hogy véleményünk szerint egy ilyen beszéd a parlamentben lenne a legjobb helyen, hiszen a parlamentnek felelős kormány, végrehajtó hatalom feje leghelyesebben tenné, ha itt számolna be. Azzal azonban egyetértünk, hogy a miniszterelnök úr évente tekintse á t a helyzetet, tekintse át, hogy meddig jutottunk, beszéljen a feladatokról, tervekről. (10.40) Egyetértünk és támogatjuk a miniszterelnök úr beszédének hangnemét. Azt gondolom, ha ez lesz a jellemző itt, a parlamentben vagy általában a politikában, ez va lóban lehetővé teszi közöttünk az érdemi vitákat. Egyetértünk a beszéd optimista hangnemével is, hiszen Magyarország helyzetét mi is jónak értékeljük; ez valóban optimizmusra adhat okot. A miniszterelnök úr beszédében hangsúlyos részt kapott az egyharmadk étharmad társadalomra való hivatkozás. Ez igaz, sajnos igaz. Ez nyilván az egyik ára volt az átalakulásnak. Megjegyzem, lehet, hogy az egyharmadegyharmadegyharmad felosztás ma már jobban megfelel a tényeknek. Ez egy valóban nehéz kérdés, erről őszintén k ell majd beszélnünk, hiszen a megoldásokat is nehéz megtalálni. Ami az alsó egyharmadot illeti, egyszer arról is vitát kellene folytatnunk, hogy az a támogatási rendszer, ami most érvényesül, nem rontjae tovább az ő helyzetüket. A miniszterelnök úr az 199 41998as időszakról csak negatívumokat említett, miközben az akkor született döntéseket a kormány sajátjaként és a kormány által elért eredményként tüntette fel. Hogy csak néhányat soroljak ezek közül, ilyen volt a NATOcsatlakozás, amelyről a döntés 1997ben történt, az EUcsatlakozási tárgyalások megkezdése, de akár az egyetemi integráció; vagy akár például a hivatkozott tűzoltófejlesztésről is ekkor születtek a döntések, és a fejlesztések nagy része is ekkor történt. A miniszterelnök úr egyfajta új gazd aságpolitikáról beszélt, amivel még Járai pénzügyminiszter urat is szemmel láthatóan meglepte, amelynek lényege az infláció csökkenése, a hiány csökkenése, az adósságállomány csökkenése, miközben nő a gazdaság, és egyébként pedig megőrzi stabilitását. Tisz telt Képviselőtársaim! 1996 óta ez a helyzet valójában a magyar gazdaságban, ezt pedig az 199498 közötti időszak eredménye. Valójában ebből táplálkozik a kormányzat, amikor sikereit kövérre hizlalja. Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemre méltó volt az, am i kimaradt a beszédből. Örvendetes például, hogy a diákolimpián szép eredményeket értünk el 1999ben. Hadd tegyem hozzá, hogy 40 éve van diákolimpia; pusztán csak matematika tantárgyból ezalatt a 40 év alatt 65 aranyérmesünk lett. Ugyanakkor viszont nem be szélt a miniszterelnök úr arról, hogy lehet, hogy az őket felkészítő
