Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP):
370 hogy ha egy orvos, élve a tanulás lehetőségével, megszerezte magán ak a megfelelő szakmai képességeket és ezt bizonyítani tudja, akkor véleményem szerint a kamarának őt regisztrálnia kell, és ő legyen ezáltal jogosult arra, hogy működtessen, és erről adjon ki a kamara - megfelelő kezelési költség fejében, ha úgy tetszik - bizonyítványt, és nevezzük ezt működtetési jognak így. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem meggyőződésem, hogy még több pont van, amiről érdemes lesz a jelen levő néhány főnek beszélni és arról beszélni, és tisztelettel ajánlom, hogy haszn álják ki a rendelkezésükre álló lehetőséget és időt, hogy a lényegről szóljanak. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ ) : Elnök úr, köszönöm szépen. Ebben a kérdésben, amiről előttem Erkel képviselő úr hosszan szólt, maximálisan egyetértek vele. Nonszensz dolognak tartom, hogy úgy születik meg ez az orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat, hogy nem definiálja a praxist , ehhez képest nem definiálja azt a praxisjogot, amit pedig most adásvétel tárgyává tesz a jövőre nézve. Én a bizottsági ülésen, talán egy kicsit indulatosan, elmondtam, hogy soksok vita után egyre jobban nem értem, nem látom, hogy mi lesz az adásvétel tá rgya. Többek között ez a magyarázata annak, hogy a szabad demokraták a saját törvénytervezetükben a praxisból indultak ki, a praxis valóságos privatizálásához szükséges lépéseket, folyamatot próbáltuk megfogalmazni törvényszövegben, aminek egy nagyon lénye ges eleme, hogy hogyan definiáltuk a praxist. Ez a definíció lényegében hasonlít arra, amit Erkel képviselőtársam megfogalmazott, de azon egy picivel túlterjeszkedik. Engedjék meg, hogy pontosan idézzem: "Praxis: jogosultság orvosi gyakorlat végzésére, mel y magában foglalja az orvosi működésre vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint a területi vagy személyi elv alapján kialakult állandó betegkör ellátási jogosultságát és felelősségét, e betegkörre vonatkozó adatok kezelésének jogát, a működéshez szüksé ges ingatlannak, tárgyi eszközöknek az orvosi gyakorlathoz mint célhoz kötött működtetését, valamint az egészségbiztosítási finanszírozásra való jogosultságot." (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ez együtt a praxis, aminek a defin iálása nélkül nincs tartalma a törvénynek. (Dr. Vojnik Mária tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Házas József képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az előbb visszaléptem a normál hozzászólástól, de a Házszabály adta lehetőséget szeretném kihasználni, hogy a jegyzőkönyvben még egy módosító javaslatunkat indokoljam. Előtte elnézést szeretnék kérni Horváth Zsolt képviselőtársamtól, ha esetleg félreérthetően foga lmaztam volna és ha az esetleges rossz szóhasználatommal megbántottam volna. A 11. pontról van szó, amelyben a közalkalmazotti státusz lehetőségét szeretnénk fönntartani. Indokom a következő. Jelen pillanatban vannak olyan falusi körzetek, ahol a háziorvos kiváló kapcsolatban van az önkormányzatával, esetenként maga önkormányzati képviselő, ne adj'isten, még polgármester is lehet, és sokkal jobb körülmények között dolgozik jelenleg, mintha arra köteleznénk a törvénnyel, hogy neki most mindenképpen privátnak kell lenni, mert én természetesnek tartom a háziorvoslás privatizációját és azt a szándékot, hogy hosszú távon mindenképpen ezt létre kell hozni. De tegyük fel, hogy ez az orvos, illetve ezek az orvosok még nem olyan öregek, hogy szeretnének a körzetüktől megválni, viszont már nem annyira fiatalok, hogy tudnák vállalni a piac kihívásait.
