Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - SIBAK ANDRÁS (MSZP):
366 Köszönöm szépen. (S zórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ellenben mások ezt az erényt nem tanúsítják, önnel ellentétben (Derültség.) , úgyhogy Horváth Zsolt képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt, adom meg a szót. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Lehet, hogy én értettem félre önt, képviselő úr, de higgye el, nem tudom, hogyan jutottunk el ide, mert nekem önnel különösebb, komolyabb vitám nem volt. Amit ön elmondott, abban az esetben nem szerepelt, vagy legalábbis eddig én nem hallottam önt ől, hogy két év különbség lett volna a kettő között. Én ezt automatikusan, ahogy itt hallottam, aszerint értelmeztem. Hogy ebbe a megalázás dolog hogy kerül bele, azt nem tudom, mindenesetre én ettől a szótól már eleve ódzkodom, képviselő úr, de a primitív től legalább annyira. De gondoltam, hogy a vita sorrendjét nem fogom... (Keller László felé fordulva.) Ön mondta ezt, igen, az én primitív megnyilvánulásom, még gondolkodtam is, hogy esetleg majd kérek egy személyes megtámadtatást, de gondolom, véletlenül csúszott ki. Úgyhogy én tényleg még egyszer szeretném elmondani, hogy amit ön elmondott, azt én valószínűleg rosszul értettem. Ugyanakkor egyébként tételezzük fel azt az esetet, hogy van egy területi ellátási kötelezettséggel dolgozó háziorvosunk, akinek a gyereke tanul, akkor a gyermek ezt folytathatja, mi több, a háziorvos ebben a praxisban a gyermekével hosszú ideig együtt is dolgozhat. Azt én nem tartom jónak - a képviselő úr egyébként ezt elmondta , nem tartom helyesnek, és nem tartom követendőnek, ho gy amikor egy háziorvos a területi ellátási kötelezettségből visszavonul nyugdíjba, akkor - elnézést a szóért - kimazsolázva kiemeljen valamilyen szempontból számára kedves pár száz kártyát, a többit pedig otthagyja, mert úgy gondolom, hogy ezzel egyrészt szaporodik a praxisok száma, másrészt megjelenik az a probléma, hogy hol van az az optimumhatár, ahol érdemes finanszírozni, rendelőt fenntartani. És azért azt ne felejtsük el, hogy akárhogyan szépítjük, mindenképpen a magyar társadalom tartja fenn a rende lőket, amikor az egész egészségügyi rendszerben gondolkodunk, és erre mondtuk azt, hogy ez ilyen értelemben egy nemkívánatos jelenség. Ha persze nem követi társadalombiztosítási finanszírozás, akkor magától értetődő, hogy a szabad piacon mindenki rendelhet , de pénzért. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Sibak András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SIBAK ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Horváth Zsolt képviselő úrnak szeretném csak mondani, elnézést ké rek, ha valamit rosszul fogalmaztam tapasztalatlanságom okán; én csupán azt szerettem volna jelezni, és ezt fenntartom, hogy az ön által is említett helyettesítések és különféle szerződések összevisszasága miatt a betegek sem igen tudják, hogy éjszaka kihe z kell éppen aktuálisan fordulni, ezért legtöbb esetben az ügyeletek, a központi ügyeletek látják el ezeket a betegeket. Tehát én csupán ezt szerettem volna jelezni. Ez vonatkozik sajnos a körzeti ellátási kötelezettséggel rendelkező háziorvosokra is, és l ehet, hogy vonatkozik azokra is, akik nem rendelkeznek ilyen kötelezettséggel. Mivel még van egy pici kis időm, ettől meglepő módon eltérnék: a 6. módosító javaslattal kapcsolatban szeretném megerősíteni, hogy TuriKovács Béla képviselő úr indítványát céls zerű lenne elfogadni. Itt a vita egyértelműen arról győzött meg, hogy az ellátási felelősség kérdése nem kellően tisztázott, az önkormányzati törvény ezzel kapcsolatos módosítása sem készült el, és most más megközelítésből került a törvény újra megfogalmaz ásra. Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatnak mint állami ellenőrző szervnek a beemelése ide sokkal nagyobb biztonságot jelentene a lakosság számára, és sokkal inkább
