Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
354 Képviselő asszony, ez nem korlátozás! Önök arra a pszichológiai tényre próbálnak építeni, hogy minden ember füle arra a legérzékenyebb, ha valamit, úgymond, elvesznek tőle. De itt senkitől nem vesznek el semmit! Csak önök próbálják ezt sulyko lni. Tudom, hogy mi a mögöttes szándék, de nagyon kérem, vegyék komolyan ezt a törvényjavaslatot, és vitatkozzunk arról, amiről érdemi vita folytatható, mert ez, amit önök most mondanak, egy kitalált valami, egy olyan logikai kapcsolatot próbálnak felépíte ni, ami nincs. Tudjuk, hogy a pavlovi kutya egy idő után mindenre hajlandó, de ne kezeljék már így a tisztelt választópolgárt! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Keller László képviselő úr, a Magyar Szocia lista Párt képviselőcsoportjából, két percben. Öné a szó, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Arra szeretnék rávilágítani, hogy miért kardinális kérdés ez a 2728as módosító indítvány. Tisztelt Horváth Zsolt K épviselő Úr! A piacon annak kell ott lennie, aki megfelel a szakmai feltételeknek. Önök pedig túlmennek ezen, ezeken a szakmai feltételeken kívül további szűkítő feltételeket hoznak be. Olyan feltételezések alapján, amit Mánya Kristóf képviselőtársam mondo tt, én azt gondolom, hogy jelenleg arra az 500 vagy közel 500 területi ellátási kötelezettség nélkül dolgozó orvosra az ön által felvázolt vízió nem illeszthető rá. Tehát én azt gondolom, hogy a realitásokból kell kiindulni, és ezek az orvosok döntően sajá t erőből létrehozták azt, amit létrehoztak, és nem szeretnék veszni hagyni. De nem csak az ő érdekükben szólunk, hanem gondoljon bele a képviselőtársam, hogy olyan orvos, aki területi ellátási kötelezettséggel bíró orvostól megveszi a működtetési jogot, na gyon könnyen eshet olyan kategóriába - tegnap rávilágított Surján László képviselő úr , hogy nem lesz területi ellátási kötelezettsége, mert az önkormányzat nem köt vele szerződést. És onnantól kezdve van a piacon olyan, akinek van területi ellátási kötel ezettsége, van olyan, akinek nincs területi ellátási kötelezettsége az adott időpontban, és van olyan, akinek a törvény hatálybalépésekor nem volt területi ellátási kötelezettsége. És akkor válaszolják meg, hogy mitől alkotmányos ez az egész törvény. Mert ha ezt megpróbálják megválaszolni, akkor csak az a válaszuk adódik, hogy ez, kérem szépen, egy teljes megkülönböztetése ugyanannak a társadalmi csoportnak, és megítélésem szerint teljesen alkotmánysértő mindaz, amit önök most itt kitaláltak, és a módosító indítványt pedig nem akarják támogatni. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Hegedűs Mihály képviselő úr, ugyancsak két percben, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszön öm a szót. Még egyszer - remélem, utoljára - a területi ellátási kötelezettség nélkül dolgozó orvosok színesebb megítélését szeretném nagyon röviden elmondani. Most ezen orvosok között ugyanúgy többféle orvos van, mint más orvosok és országgyűlési képvisel ők vagy más foglalkozási csoportok között. De van lehetőségük arra, hogy visszaéljenek a helyzettel - és nagyon sokan meg is teszik. Most szakadjunk el a fővárostól és a nagyvárostól, és vegyünk egy olyan példát, ahol egy területi ellátási kö telezettséggel nem rendelkező orvos hathét faluból vállal fel betegeket. És a törvény megengedi, sajnos, a kormányrendelet megengedi neki, hogy ne lássa el a betegét folyamatosan. Azzal engedi meg, hogy a területi ellátási kötelezettséggel rendelkező orvo s kénytelen ellátni éjjel is, nappal is azt a beteget, aki az ő területén lakik, és nem nála van a kártyája. Magyarul, hogy megint egy érthető példát mondjak: a beteg elmegy a 20 kilométerre lakó, kedvelt orvosához, nem találja
