Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Dr. Nemcsók János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Elég a tudománynak a szóbeli támogatás?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. NEMCSÓK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
329 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Nemcsók János, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a minisztereln öknek: "Elég a tudománynak a szóbeli támogatás?" címmel. A kérdésre a miniszterelnök megbízásából Járai Zsigmond pénzügyminiszter, illetve helyette Varga Mihály államtitkár úr válaszol. Tessék, a képviselő urat illeti a szó. DR. NEMCSÓK JÁNOS (MSZP) : Tiszt elt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Fideszkormányprogram és a miniszterelnök úr tavaly december 8án elhangzott rádiónyilatkozatában is határozottan kiállt a tudományos kutatásfejlesztés és ehhez kapcsolódóan az oktatás mellett. Ezzel szemben m i a gyakorlat? A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetése a hazai tudományos élet számára kifejezetten hátrányos évként vonul be. Maga a Magyar Tudományos Akadémia elnöke nyilatkozott arról, hogy az elmúlt három év alatt elért eredmények képletesen elvér eznek. Mindezek alapján tisztelettel megkérdezem az államtitkár urat: 1. A kormányprogramban a GDP 15 százalékára tervezett tudományos kutatásifejlesztési ráfordítások aránya ténylegesen meg foge valósulni 2002re, vagy csak statisztikai számítási mód által fogja a kormány ezt elérni, anélkül, hogy a valós összegek emelkednének? 2. Mivel indokolja az államtitkár úr, hogy 2000ben az MTA költségvetéséből megszavazott törvényekre való hivatkozással egyes alap vető kutatási források fejlesztését közel 10 százalék körüli összeggel csökkenti? 3. Hogyan tartja összeegyeztethetőnek a magyar tudományos kutatásfejlesztés és oktatás támogatását egy gazdasági szempontból növekvő gazdaság esetén az elhangzott szavakkal és ígéretekkel? 4. Valóban úgy gondolja az államtitkár úr, hogy a szóbeli támogatás elegendő a máshol a távlati fejlődés alapjának tekintett és ennek megfelelően támogatott tudományos kutatás és fejlesztés megerősítéséhez? 5. Végezetül: gondolja, hogy a Fi desz eddigi ígéretei és a valóság közötti különbség hihetővé teszi, hogy majd 2001től valóban előrelépés történik? Nem is mániákus depressziós állapotban, hanem konstruktív ellenzékiként, gyakorló egyetemi tanárként teszem fel az államtitkár úrnak a kérdé seket, válaszolva az előbbi oldalvágására. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön két percen ker esztül sorolta a kérdéseket; azt gondolom, hogy fizikai képtelenség, hogy én most a két perc időtartamú kérdésre két percben tudjak válaszolni, mert ezek bővebb kifejtést igényelnének. Azért szeretném elmondani, hogy a kormányprogramban rögzített bruttó ha zai termék 1,5 százalékában megjelölt K+F ráfordítás mint szándék, továbbra is érvényes. Azt gondolom, itt értékelni kell azt a kormányzati magatartást, hogy az ország fejlettségéhez képest többet kívánunk K+Fre fordítani, mint a görög, a spanyol vagy a p ortugál kormány, amely a miénkhez hasonló fejlettségű, azonban csak 0,9 százalék körüli GDPt fordít erre a célra. Az 1999. évi K+F ráfordítás a tudománypolitikáért felelős oktatásügyi minisztérium szerint várhatóan meghaladja a 100 milliárd forintot, ami 0,9 százalékot tesz ki. A 2000. évi bruttó hazai termékszinten ugyanez mintegy 113 milliárd forint, 1,5 százalék K+F hányad pedig körülbelül 188 milliárd forint lenne.
