Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Béki Gabriella (SZDSZ) - az egészségügyi miniszterhez - "Miért nem szerepel a törvényalkotás jövő féléves programjában a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosítása?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
312 KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Egy tipikus torgyáni interpelláci ós választ hallhattam nagy adag mellébeszéléssel, egy kis csúsztatással és egy kicsit nagy adag arroganciával fűszerezve. Hadd mondjam, miniszter úr, hogy tavaly január 20án jelent meg az FVM rendelete. Már akkor is a gazdák ezt kicsit későinek találták. Persze lehet, hogy önnek kielégítő a február 28a, de hozzá kell tennem, hogy a bankoknak, amelyekhez a gazdák fordulnak, és szeretnének hitelt felvenni, nem. Én nagyon örülök, hogy készülnek ezek az anyagok, és ha élhetek a jogommal, akkor szeretném is lá tni ezeket az anyagot, mondjuk, ne adj' isten, még mielőtt véglegesen megjelenne a közlönyben. S talán akkor én is tudnám tájékoztatni az illetékeseket. Én úgy érzem, hogy - bár ráérnek február végéig , azért mégiscsak jó lenne minél hamarabb meghozni, és ha most elfogadná ezt a választ a parlament - mert én nem tudom elfogadni , akkor az azt jelentené, hogy egyetértenek képviselőtársaim az FVM késlekedésével (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) és az ilyen késő, csúszó határidőkkel. Én kér em képviselőtársaimat, hogy kiki saját szája íze szerint szavazzon. Nem fogadom el a választ. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a választ, megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a min iszter válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 134 igen szavazattal, 58 nem ellenében, 11 tartózkodás mellett a miniszter válaszát elfogadta. Béki Gabriella (SZDSZ) - az egészségügyi miniszterhez - "Miér t nem szerepel a törvényalkotás jövő féléves programjában a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosítása?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Béki Gabriella, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be az egé szségügyi miniszterhez: "Miért nem szerepel a törvényalkotás jövő féléves programjában a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosítása?" címmel. A képviselő asszonyt illeti a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága '98. november 23án kelt határozatában a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvénynek, illetve végrehajtási rendeletének meghatározott rendelkezéseit 2000. június 30. napjáva l megsemmisítette. (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A kifogásolt szakasz, a törvény 12. § (6) bekezdése, a súlyos válsághelyzet esetében is lehetővé teszi a terhességmegszakítást. Az Alkotmánybíróság szerint a hatályo s törvényi fogalom ellenőrizetlenül hagyja a súlyos válsághelyzet indikációját, annak igazolását, és így nem érvényesül megfelelően az állam életvédelmi kötelezettsége. Az Alkotmánybíróság másfél évet adott arra, hogy a kifogásolt szakaszt az előterjesztő korrigálja. Már csak öt hónap van hátra ahhoz, hogy a közvéleményt is meglehetősen foglalkoztató törvénymódosítás elkészüljön. Ha ez nem történik meg, akkor a terhességmegszakítást a jövőben csak egészségügyi indikáció vagy bűncselekmény miatt lehet kérni és elvégezni.
