Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a belügyminiszterhez - "Vizsgálják-e vajon Tasnádi Péter vállalkozó ügyéhez kapcsolódva a nevezett személy cége székháza építési költségeinek forrásait?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
298 kapcsolódva a nevezett személy cége székháza építési költségeinek forrásait?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Fenyvessy Zoltán, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: "Vizsgáljáke vajon Tasnádi Péter vállalkozó ügy éhez kapcsolódva a nevezett személy cége székháza építési költségeinek forrásait?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt év második felében több ízben szóba került Tasná di Péter vállalkozó neve, főleg azóta, amióta a rendőrség okot látott a forgalomból való kivonására. Értesülhettünk arról, hogy embertelen az elhelyezése, hogy nem optimális a családjával való kapcsolattartás lehetősége, hogy gondot okoz a vallásának megfe lelően étkezés, hogy nemrégiben egy másik műintézménybe szállították át és így tovább. Ezek természetesen nem közvetlenül érintik a Belügyminisztérium hatáskörét, de a választópolgárok az étrenden és az elhelyezésen kívül sokkal kíváncsibbak arra is, amirő l nem ír a sajtó, talán nem véletlenül. Nevezett személy előzetes letartóztatásba kerülésekor minden újság közölte annak a rózsadombi építménynek a fényképét, amelyet akkor Tasnádi Péter házaként jelöltek meg. Azóta azt hallani az ingatlanról, hogy az nem Tasnádi Péter magántulajdona, hanem cégének a székhelye. Akár így van, akár úgy, egy olyan rózsadombi ház, kastély megvásárlásához sokat kellett gürcölni, szorgoskodni, hogy jusson tornyocskára is, bástyára is. És ha már a bástyánál tartunk: lejátszottae már valaki azt, hogy ebben a játszmában ki a futó vagy ki a vezér? Vizsgáltae vagy vizsgáljáke a BMhez tartozó vagy más nyomozó szervek, miniszter úr tudomásával esetleg az ügyészség vagy az APEH nyomozó hivatala, hogy milyen úton lett várúr a nevezett személy? Akár ő, akár cége legálisan szerzett és szabályosan leadózott pénzből vettee az ingatlant? Ha vizsgálták, vane ennek már eredménye, és ha van, mi az eredmény? Ha nem vizsgálták, akkor miért nem, és akarjáke a jövőben elvégezni ezt a vizsgálatot ? Várom a miniszter úr válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Pintér Sándor belügyminiszter úrnak a válaszadásra. DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tasnádi Pé ter és társai ellen a Pest Megyei Rendőrfőkapitányságon önbíráskodás, halált okozó és más súlyos testi sértések, sikkasztás és az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűncselekmények alapos gyanúja miatt folyik büntetőeljárás. A folyamatban lévő büntetőeljárásról a nyomozás érdekeinek sérelme nélkül az alábbiakról tájékoztathatom a képviselő urat. Az előzetesen felmerült alapos gyanú alapján Tasnádi Péter vagyoni helyzetét és vállalkozásainak gazdálkodását a rendőrség vizsgálta, illetve vizsgálja. Ennek eredményeképpen alapos gyanú merült fel arra, hogy jövedelmének egy részét eltitkolta az adóhatóság elől. Személyi jövedelemadóbevallásaiban feltüntetett adózott jövedelme nem nyújtott fedezetet ingatlanvásárlásaira, építkezéseir e, üzletrészvásárlásaira, illetőleg társaságainak nyújtott tagi kölcsöneire. Az eljárás során a kirendelt adószakértő ez idáig 343 millió forint eltitkolt jövedelmet tárt fel, amelynek alapján 155 millió forint adóhiányt állapítottak meg. A Tasnádi Péter által elkövetett sikkasztás és az adócsalás bűntett alapos gyanúja miatt, amely bűncselekmények
