Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
285 Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gémesi György frakcióvezetőhelye ttes úr, az MDF részéről - Gémesi urat nem látom a teremben. Áttérünk a következő napirend előtti felszólalásra. Balczó Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, a MIÉP frakcióvezetőhelyettese is napirend előtti felszólalásra jelentkezett: "Megszüntetie a kormá ny az energiafogyasztók kiszolgáltatottságát?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Igazság és Élet Pártja nem először teszi szóvá a kormány energetikai döntései és a Fidesz programjában vállaltak közötti ellentmondást. A következő ígéretek a Fidesz választási programjában szerepelnek: A rossz privatizációs döntések árát az indokolatlanul magas energiaárak formájában a polgárokkal fizettetik meg, ezért a cél: fel kell számoln unk a fogyasztók kiszolgáltatottságát. A közüzemi díjak emelkedésének korlátozása érdekében szigorú árképzési szabályokat dolgozunk ki és kérünk számon a szolgáltatókon. Elindítjuk az energiaszektorban az árképzés, az árszabályozás felülvizsgálatát. A vill amosenergiaszolgáltatást közszolgáltatásnak tekintjük, amelyre minden magyar állampolgár jogosult. A kormány energetikai döntései azonban sajnos immár második éve nem felelnek meg ennek a programnak, sőt a tavaly júliusban elfogadott, "A magyar energiapol itika alapjai, az energetika üzleti modellje" című dokumentum az energetika teljes liberalizálását irányozza elő, kiszolgáltatva a versenyre képtelen fogyasztói rétegeket a külföldi tulajdonú energiaszolgáltató lobbi érdekeinek. A kormányzat a liberalizáci óra hivatkozva látványosan kivonul az energetikából. Az ez év januári 6 százalékos fogyasztói villamosenergiaáremelést a Hornkormány '97es áremeléséhez hasonlóan úgy hajtották végre, hogy a privatizált külföldi tulajdonú erőművek termelői árai 412 száz alék között nőttek, ugyanakkor a hazai állami tulajdonú Paksi Atomerőmű termelői árát mintegy 5 százalékkal csökkentették, vagyis az összes áremelésből származó többletjövedelem jelentős részét, mintegy évi 9 milliárd forintot a külföldi tulajdonosoknak cs oportosítottak át. A kormány megalakulása óta is folytatódó, szinte menetrendszerű áremelések, különösen pedig az 1999. július 1jétől bevezetett új villamostarifarendszer egyértelművé tette, hogy nem számolják fel a kisfogyasztók kiszolgáltatottságát. Az új villamostarifa az eddigi három fogyasztási tömb megszüntetésével szociális szempontból jelentős visszalépés, egyértelműen a gazdagabbakat kedvezményezi. A tarifamódosítás és az idei januári 6 százalékos áremelés figyelembevételével a kormány hivatalba lépése óta az évente 600 kilowatt óránál kevesebbet fogyasztók, vagyis a legszegényebbek villanyszámlája 46,7 százalékkal, a 6003600 kilowatt óra között fogyasztóké 21,5 százalékkal növekedett, míg az efölött fogyasztóké csak 4,2 százalékkal. Az energia- és a szociálpolitika összefüggésére az Európai Unió energiapolitika irányelvei is rámutatnak, megállapítva: fontos, hogy a versenypiacon a szociális szerep is érvényesüljön. A szabályozott árforma egy, a szolidaritás elvén alapuló szociális tarifa lehet, a mely egy meghatározott mértékű fogyasztás alatt lényegesen olcsóbb vételezést biztosít a kevesebbet fogyasztó szegényeknek; erre külföldön is vannak példák. Az energiaáremelés ellentételezéseként célzott lakossági kompenzációt egy '98. novemberi kormányha tározat hirdetett meg és kezdeményezett, ha '99ben a hatósági ár több, mint 16 százalékkal emelkedne. Ez bekövetkezett - kompenzációról pedig nincs szó. A liberalizációs folyamatok eredményeként növekvő energiaárak az amúgy is alacsony életszínvonalú réte geket fenyegetik. Magyarországon ma 700800 ezer lakossági fogyasztót, 22,2 millió embert fenyeget a fizetésképtelenség réme. A villamos energia esetében nem engedhető meg a szegény fogyasztó kizárása a szolgáltatásból, mert ez gyakorlatilag egyenértékű a társadalomból való kitaszításukkal. Az elmondottakkal kapcsolatban megkerülhetetlen kérdések:
