Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter:
268 Azt gondolom, hogy ez az a terület, amit érinthet jelen pillanatban. Jó, hogy a területtel nem rendelkezők kérdése bekerült, de az épületük, amelyeket ők létrehoztak vagy az eszközeik az ő tulajdonuk, őket nem korlátozza annak az adásvételében. Hogy mit gondolnak az önkormányzatok, és mit gondol a MOK? Jelen van és köszönt öm a Magyar Orvosi Kamara képviselőjét is; az elmúlt másfél évben részt vettek a törvény előkészítésében. Balsay képviselő úr elmondta, hogy tizenkilencszer találkozott az önkormányzatok képviselőivel; azt gondolom, hogy egy előkészítésben ez nem kevés. Tu riKovács Bélának igaza van, a területi kötelezettség nélküli orvosoknál valóban személyhez kötött az orvosbeteg kapcsolat. Személyhez kötött, ez az, ami nem térséghez kötött, és ha személyhez kötött, akkor ahhoz a személyhez kötött. Talán ez a magyarázat a annak, hogy ez nem vihető tovább és nem is adható el másnak, mert ott valóban egy adott kötöttségnek, egy adott kötődésnek az átadásáról van szó. A többi kolléga területet lát el, és a területhez rendelt betegeket köteles ellátni. Konkrét kritika volt Bé ki Gabriellánál, hogy nem érti, mi az a knowhow, és mi rendelhető hozzá mint érték: a rendelő belső szerkezete, ahogy azt valaki optimálisan alakította ki, az az eszközrendszer, amit odatelepített ahhoz, hogy ez a lakosság jól ellátható legyen - esetleg a minimumfeltételek felett , egyegy betegnek és a csoportoknak az értékelése, amivel többletet lehet abba a körzetbe vinni. Egyébként nem ingyen kapja meg az sem, aki családi folytathatósági jogon lép tovább, hiszen viszi a család beletett értékét is. Azt mondja, hogy nosza, fogadjuk be a kétharmados törvényjavaslatot. A bő kritikáját is el tudnám mondani annak a törvényjavaslatnak, de engedje meg, hogy ne tegyem. Egy olyan törvényjavaslattal, amely olyan alapkritériumot rendel a házi gyerekorvosi praxis m egszerzéséhez, amilyen feltétel nincs ma - mert az önök törvényjavaslatában házi gyerekorvosi szakvizsgát tesznek feltételül, ez csak az egyik ilyen , nem lehet mit kezdeni. (21.00) Az a törvényjavaslat, amelyik a preambulumban ezelőtt húsz évvel használt egészségfogalommal dolgozik, azzal lehet foglalkozni, és amit döntően ennek tekintettünk, az az egységben tekintett, tehát a járóbeteg- és egyéb szakorvosi területekre kiterjedő praxisgyakorlati jog értékesítése, ezt be is tettük a törvénybe önálló szakas zként. Köszönöm Lezsák Sándornak, amit elmondott, mert azt hiszem, hogy ő adta a kérdések politikai megközelítését, a cél pontos megfogalmazását: a célunk az, hogy egy privatizált előrelépés lehessen. Erkel Tibornak azt szeretném elmondani, hogy teljessé k ell tennünk a többi területen, és hogy mi az értéke egy praxisnak, a többletértéke, azt Béki Gabriella hozzászólása kapcsán említettem. Kovács Tibor képviselő úr azt mondja, hogy nehezen találnak orvost. Szeretném jelezni, hogy összesen 27 körzet van ma Ma gyarországon üresen, úgyhogy az információi tévesek. Talán Toller képviselő úrnak az egyik kétpercesére szeretném jelezni, hogy ha nem látják a reformot, fogok neki küldeni egyet a kormányprogramból, a fő váza abban benne van, de remélem, a kormány a közel jövőben elfogadja a részletes, ütemezett programot, és akkor a február végére tervezett nyílt nap alkalmával meg is vitathatjuk. Nem látott jó megvalósítást, nem látja a célját. Ajánlom, hogy menjen át Pécsváradra, összesen 14 kilométer, és nézze meg az eg yik olyan praxist, amelyik praxisközösségként teljes privatizációval működik. A finanszírozási reform kapcsán igaza van, de nem úgy, hogy az alapellátáson változtatnánk, hiszen a teljesítményarányos és a fejkvótaszerű rendszer fenntartását nem szeretnénk m egváltoztatni.
