Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SIMON MIKLÓS (FKGP):
251 folytató orvos nem is jogosult garantálni a vevőjének vagy pedig az örökösnek azt, hogy ezeket az információkat, a praxis lényegét át fogja vagy á t tudja adni a számára?! Erről a problémáról a törvényjavaslat mintha tudomást sem venne, márpedig meglehet, hogy ezen az apróságon még az ebben a törvényjavaslatban meglévő maradék jó szándék is kisiklik a végén. A harmadiknak egy olyan példát választotta m, ahol a kormány észleli a problémát, de a javasolt megoldás elégtelen. Jön az örökölhetőség kérdése, mi történik akkor, ha az örökös nem rendelkezik ilyen jogosítvánnyal. Azt mondja a törvényjavaslat, hogy akkor hat hónap elteltével el kell adni. Hogy ke ll eladni, miképpen, kisajátítják, ha nem adja el, erre a törvényjavaslat nem ad választ, de a fő kérdés az, hogy addig a hat hónapig, mert, mondjuk, végül eladja valakinek, mi történik a beteggel. A polgárnak tilos betegnek lennie addig, amíg nem tisztázó dik egy adott körzetben, hogy ki az a háziorvos, aki jogosult a praxist folytatni? Úgy érzem, ezek nagyon komoly kérdések. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat nem is ambicionálja, amint mondtam, hogy az egészségügy átfogó problémáihoz hozzászóljon, ah ol pedig hozzászól, ott ez egy porhintés, és rosszul, szakszerűtlenül teszi. Az elmúlt időszak pedig egy kutyakomédia, tisztelt Országgyűlés, amelyen azért nem tudunk nevetni, mert a poénok az orvoson csattannak. Az ellenzék volt itt a felelős, rendkívüli ülést tartunk, holott holnap már megkezdődik a rendes tavaszi ülésszak. Úgy érzem, hogy a kormányzat és a kormánytöbbség jobban járt volna, ha elfogadja azt a helyzetet, hogy a Kisgazdapárt, amely számára a bábolnai vezető fontosabb volt, mint a praxisjog, megbuktatja ezt a törvényt, és elfeledkezik róla addig, amíg nem képes arra, hogy egy jobb, koherensebb és főképpen egy valódi reformot, az egészségügy valódi reformját jelentő törvényjavaslatot visszahozzon. (19.40) Tartok attól, hogy a Fidesz megint áte rőszakolja az akaratát; az igazi vesztes persze az orvostársadalom lesz, az egészségügy egésze és mi mindannyian, magyar polgárok, akik egy Európai Unió küszöbén álló sikeres országban nem vagyunk képesek egy bennünket megillető egészségügyi ellátáshoz hoz zájutni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Simon Miklós képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából; őt követi majd Sza bó Sándorné képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Tájékoztatom a képviselő urat, hogy a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának 10 perc 25 másodperc áll rendelkezésre a hozzászólásra. Öné a szó. DR. SIMON MIKLÓS (FKGP) : K öszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Enyhén szólva is arcpirító az a rágalmazási hadjárat, amit a tisztelt képviselőtársam az előbb megfogalmazott. Én úgy ítélem meg, hogy (Bauer Tamás: Mi volt ebben valótlanság? Mi volt ebben rágalom? - Balczó Zol tán: Majd kétpercesben!) annyi porhintés történt, amit Eörsi Mátyás képviselőtársam megfogalmazott, hogy esetleg a szeme elhomályosodott és esetleg a törvényt nem tudta végigolvasni. Egyszerűen értetlenül állok az előtt, hogy ezt a törvénytervezetet, amely végre megzavarja az állóvizet, így fogadják. A háziorvosi, a házi gyermekorvosi, valamint a fogorvosi szolgálat által nyújtott egészségügyi szolgáltatás a betegellátás egyik legszínesebb és legsokoldalúbb szintje, amely a betegellátás mellett a prevenciót is magába kell hogy foglalja. A rendszer meghatározója, központi szereplője a beteg, aki segítséget, tanácsot vár az orvosától a gyógyulás érdekében. Az egészségügyi szolgáltatást végső soron finanszírozó szervezet feladata és érdeke, hogy adott anyagi fe ltételek mellett a lehető legmagasabb szinten, legrövidebb idő alatt történjen meg a betegek gyógyulása.
