Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MÁNYA KRISTÓF (Fidesz):
226 piaci viszonyok, és itt ezek a tételek, ezek a nagyságrendek már kiterjednek az ingatlanra, az eszközállományra, annak a minőségi szintjére. De egyben biztos vagyok, ismétlem: a kormányoldalon nincs olyan képviselő, aki v itatná azt, hogy ha kell, akkor az ellátási kötelezettséget az ingatlannal együtt képesek vagyunk átadni az orvos kollégáknak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Gidai Erzsébet képviselő a sszonynak, MIÉP. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Visszatérve arra, hogy ez a bizonyos hatástanulmány nem készült el, ebből adódóan valójában nem kapunk választ a nyertesekről és a vesztesekről. Ha olyan szempontból nézem á t, hogy mit jelent itt a piaci hatás, akkor gyakorlatilag az közismert, hogy itt nem klasszikus piaci viszonyok érvényesülnek - Kovács kollégám mondta , hiszen valójában ez egy négyszereplős piac, ami egyoldalú, kínálatorientált piac: a finanszírozó, a tu lajdonos a főszereplő, majd az orvos és a legvégén a páciens. Ebből a négyesből, kétségtelen, mindenekelőtt a tulajdonos, tehát az önkormányzat fog meghatározó szerepet betölteni, tehát ebből adódóan, tulajdonosi jogánál fogva természetesen preferálhat és diszpreferálhat a háziorvosok között. Hiszen nagyon sok esetben az önkormányzat, főleg vidéken vagy kisebb településeken felmondott a háziorvosnak, ahol közvetlenül az önkormányzat alkalmazásában áll. Tehát már az elmúlt évben is nagyon súlyos konfliktusok at gerjesztett. A kérdés az, hogy a törvény hatálybalépésekor azokkal a háziorvosokkal, akik így kikerülnek, és még a fiatalabb korosztályt, tehát nem a nyugdíjas korosztályt alkotják, akkor az ő számukra milyen megoldást tud felkínálni majd az önkormányza t, vagy az ő életvitelükben vagy pályájukon milyen változások következnek be, mennyire biztosítják, hogy ők továbbra is a pályán tudjanak maradni, vagy hol fognak majd elhelyezkedni. A másik, hogy itt azért kétségtelenül a vesztesek jelentős köre is meg fo g jelenni, hiszen mondottam, hogy a fekvőbetegellátásból és a járóbetegellátásból is átáramlottak a háziorvosi ellátásba, ami természetesen más típusú munkaerőgondot jelent. A pályakezdők gondja, hogy a fiatal orvosoknál a praxishoz jutást vagy a tulajdo nlás finanszírozását nem oldja meg ez a törvény, tehát ezzel feltétlenül ki kell egészíteni, amire vonatkozóan mi nyújtottunk is be módosító javaslatokat. Ezért ismét kérem ennek a megfontolását. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Mánya Kristóf képviselő úrnak, Fidesz. DR. MÁNYA KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Itt az elmúlt egy órában gyakran említésre került az orvosi kamarai vélemény, különösen a mai bizottsági üléssel összefüggésben, miszerint ott a főtitkár úr megdöbbenésének adott volna kifejezést, hogy ők nem ezt a törvényt véleményezték eddig pozitívan. Annak azért örülök, hogy itt elhangzott, hogy az Orvosi Kamara minden egyes fóruma támoga tja - és itt különbséget tennék országos küldöttgyűlés 450 fős részvétele és néhány kamarai tisztségviselő olykor szakértői minőségben elmondott véleménye között, azért ez nagyon fontos különbség; javaslom Házas kolléga úrnak is, hogy azért vigyázzon, amik or kamarai tisztségviselőkkel beszél akár a folyosón is, nem biztos, hogy a grémiumnak a véleményét képviseli. (17.50)
