Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
218 Köszönöm szépen. (Ta ps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A miniszter úr expozéjához csak most van lehetőség h ozzászólni, és nem lehet elmenni az ő mondanivalója mellett. Nagy pátosszal mondta, hogy itt másfél évig tartó szakmai és társadalmi egyeztetés folyt. Miniszter úr, januárban három változatot nyújtottak be - ez a terméke ennek a nagy egyeztetési folyamatna k!? A másik: azt mondja, nem fordulhat elő, hogy elhúzódó procedúra miatt akadályozza majd az ellátást az új törvény alapján az öröklés, mert most behoznak egy új jogintézményt. Egyszer nem hallottam a miniszter úr és a kormánypárti képviselők szájából - k ivételt képez a kisgazda hozzászólás , hogy ezt végre már a betegellátás oldaláról is megközelítenék. Elhiszem, hogy ez kényelmes lesz a háziorvosnak, bár óriási bizonytalanságba sodorják, mert ma még nem lehet tudni, hogy a működtetési jog folytatása mit jelent; tehát egyrészt bizonytalan lesz, másrészt pedig a betegellátás az önkormányzatok oldaláról teljesen kiszámíthatatlan lesz. Azt mondta a miniszter úr az expozéjában, hogy az ellenzék támogatása nélkül most ennyit, ezt lehet nyújtani. Kísérletet sem tettek arra, hogy egy átfogó törvényjavaslatot benyújtsanak! Amit itt bűvészkedtek, az a fideszes képviselők módosító javaslata - de a kormány egy értelmes, átfogó javaslatot nem nyújtott be! Hargitai és Lezsák képviselő úr is szólt arról, hogy az önkormá nyzatok most elbizonytalanítottak mindent, és gyakorlatilag azért kell nagyon gyorsan elfogadni ezt a törvényt, hogy ezt a bizonytalan helyzetet végre felszámolják. Nem az önkormányzatok azok, akik ezt a rendszert elbizonytalanították, hanem a kormány, azz al, hogy egy ilyen gyenge törvényjavaslatot fogadott el, amit a kisgazdák nem tudtak támogatni - erről van szó! És az önkormányzatok önök miatt kerültek nagyon nehéz és bizonytalan helyzetbe! (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : S zintén két percre megadom a szót Pozsgai Balázs képviselő úrnak, MSZP. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, Lezsák Sándor képviselőtársam elég nagy követ dobott be egy még nem is állóvízbe, de a hullámok már felcsaptak, és valószín űleg több kétpercest fog majd igényelni az ő hozzászólása is. De azt hiszem, az egyik bedobásánál a lényegre tapintott, amikor a kétharmados törvényekről és az önkormányzatok ellenérdekeltségéről beszélt e törvényjavaslat megvalósulása kapcsá n. Ugyanis nekem is az a tapasztalatom - és én erre használtam fel az elmúlt másfél hónap időszakát, amellett, hogy mindig folyamatosan kellett a törvényeket másolni és kiküldeni az önkormányzatoknak, és ez dupla vagy háromszoros költséget jelentett, de ez t lenyeli az ember , mégis most kezdenek ráébredni arra, hogy ez teljességgel megosztja az önkormányzatokat. Azokat persze nem, amelyek már eladták a rendelőiket, de azokat igen, amelyek az elmúlt időszakban felépítették és ott van, és ahol folyamatos les z a presszió arra, hogy eladja az önkormányzat, mert az orvos abban lesz érdekelt. Így lesz meg az a hármas kapcsolat, ami a beteg, az orvos és az önkormányzat között a következő időszak elmérgesítését fogja okozni. Még egy dolog: mindegyik hozzászólásban többször felvetődött ennek a törvénynek a kétharmados volta. Véleményem szerint a mai ellenzék nem áll ellen a kétharmados törvényeknek; nem akarok esetek sorával példálózni ezzel a kérdéssel kapcsolatban. Csak akkor meg kellett volna beszélni, egyeztetni kellett volna, és egy hosszabb folyamat részeként felvázolni azt, hogy mit
