Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak

1999. december 21 (112. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Hány milliárd forint a több, mint 5 milliárd ATS, ha a CW Bankról van szó?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):

109 előző kormány - gyako

rlatát, az ön pártjából delegált miniszter gyakorlatát tartom mérvadónak, aki

erre a kérdésre azt a választ adta gyakorlati működésével, hogy igen, lehetséges. Az önök idejében, az önök kultuszkormányának időszakában voltak felújítások, voltak

tervezések p

ályázat kihirdetése nélkül. Nem is egy ilyen konkrét példát tudnék említeni, de nem

tartanám célszerűnek, ha a jövő helyett ismét a múltról beszélgetnénk.

(Dr. Kis Zoltán: Csak egyet! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kösz

önöm megtisztelő figyelmüket.

(Taps a kormánypártok padsoraiban.) Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Hány

milliárd forint a több, mint 5 milliárd ATS, ha a CW Bankról

van szó?" címmel ELNÖK (Gyimó

thy Géza)

: Köszönöm.

Dr. Lentner Csaba

, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter

úrnak. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja

(Dr. Lentner Csaba igent int.) - elfogadja , az államtitkár úr válaszol. Tessék, képvisel

ő úr! DR. LENTNER CSABA (MIÉP)

: Tisztelt Ház! A CW Bankban halmozódó veszteségekről már az előző kormány idején is

szállingóztak hírek. A jegybank és a Pénzügyminisztérium azonban a tagadást választotta. A '98as választások után a legfőbb é

rintett, Surányi György is kénytelen volt nyilatkozni a

súlyosbodó ügyről. Kezdetben 3040 milliárd veszteségről beszélt, majd ez az összeg hirtelen 70

milliárdra emelkedett, és ez a szám hónapokon át szilárdan tartotta magát. Néhány héttel ezelőtt azonban Láng László, a CW Bank volt igazgatója megjelent a parlamenti

vizsgálóbizottság előtt, és mondta, hogy az MNBnek a bécsi bank több mint 5 milliárd schillingbe

került. Megvallom, nem kis teljesítmény az alaptőkét több mint tizenkétszeres mértékben elveszí

teni! Ehhez arra van szükség, hogy az összes illetékes sült halként hallgasson, vagy ha szót emel ellene,

vagy jelentést ír róla - mint Seldmayer igazgató úr tette , azt gyorsan eltávolítják. Azon túl, hogy ezek nem dicső teljesítmények, ismét hiba van az elszámolás körül is. Hiszen ha a

több mint 5 milliárd schillingből legalább az 5 milliárdot komolyan vesszük - márpedig miért ne

tennénk, ha ezt maga a volt vezérigazgató mondta? , és ha az MNB hivatalos árfolyamát vesszük

alapul, akkor 92,5 milliárd for

int veszteség adódik. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy érzem, joggal felvethetők a kérdések: hány milliárd forint tehát az

MNB által is használt tízes számrendszerben az 5 milliárd osztrák schilling? Vagyis mennyi a

tényleges kár? Az adófizetőknek joguk van tu

dni most már másfél év vizsgálódás után, hogy mire fizetnek ki

legkevesebb 93 milliárd forintot a jövő évi költségvetésből. Kiket hitelezett ez a rossz hírű bank?

Keleteurópai maffiózókat? Titkosszolgálatokat? Fedőcégeket? Államtitkár Úr! A magyar társada

lom várja a választ, a felelősök megnevezését és a törvényes

felelősségre vonást. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak. Tessék!