Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8420 Borzasztóan sajnálom, hogy itt a fideszes képviselők kikiált ják magukat a vállalkozók egyetlen képviselőjének (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és eközben nem foglalkoznak azzal, hogy mi a gazdaságban betöltött szerepe a kamarának. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megad om a szót Fenyvessy Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. Úgy látszik, sikerült egy kicsit felélénkíteni a vitát az előbbi hozzászólásommal. Néhány reflexióra én is reagálnék. Göndör képviselő úr egyebek között nekem i s szememre hányta, hogy miért nem vagyunk következetesek, hogy bezzeg az adótörvényeknél nem vettük figyelembe a vállalkozók érdekeit. Szívesen emlékeztetném Göndör képviselő urat, hogy a MIÉP nem szavazta meg az adótörvényt, én sem szavaztam meg, tehát kö vetkezetesség ebben a tekintetben nemigen hányható a szememre. Azt is említette Göndör képviselő úr, hogy a kamarai tagoknak csak a tagdíjfizetési kényszerrel van bajuk. Nem! Egyáltalán nemcsak a tagdíjfizetési kényszerrel van bajuk, hanem avval a mentalit ással, amit a kamarai vezetők a tagság felé kinyilvánítottak, avval a felsőbbrendű mentalitással - tisztelet a kivételnek természetesen a kamarai vezetőknél , azzal a bürokratikus eljárással, ahogy kezelték a tagokat, ahogy fordítva ültek a lovon, és úgy érezték, hogy a tagok vannak értük, és nem ők vannak a tagságért. Ezen kell változtatni, és evvel, azt hiszem, azoknak is válaszolnék, akik kongatják a vészharangokat a kamarák megszűnését illetően, ha a kötelező tagság megszűnik. Én azt hiszem, ha most a hátralevő időszakban a gazdasági kamarák
