Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):

8415 ismereteit illetően, mert ha egy cég működik, annak van

infrastruktúrája, amit finanszírozni kell, akkor is, ha senki nem

m

egy be. Ezért mondtam az egészségügyi példát. Nagyon

sajnálom, hogy nem értette meg, de számomra teljesen

egyértelmű, hogy ön ezt nem értette meg, mert ha csak arról

beszélnénk - s ennyiben hadd utaljak vissza Fazekas képviselő

úr mondanivalójára is , ha önök ennyire képviselik a

vállalkozók érdekeit, akkor az adótörvényeknél, az egészségügyi

járulék megállapításánál kellett volna. Ettől kezdve ez az egész,

így, ahogy vesszük, teljesen hiteltelen. Miben történt a baki?

Elmondtuk az általános vitában is, ho

gy a tagdíjfizetési kényszer

keserítette meg a vállalkozók számára a kamarai tagságot. De

amiről önök nem szólnak, miközben a vállalkozók érdekeiről

beszélnek - ebben élen járt Fenyvessy képviselő úr is , hogy továbbra is azt az állapotot akarják fenntart

ani, amikor a vállalkozók pénzéből akarják finanszíroztatni a közfeladatokat.

Molnár képviselő úr nagyon jól elmondta ma délelőtt, hogy a

vállalkozók adót fizetnek, egyéb járulékokat, és a kamarai

tagdíjon keresztül egyéb közfeladatokat kell finanszírozniu

k, és

ezt az állapotot akarják továbbra is konzerválni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra megadom a szót Németh Imre

úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. NÉMETH IMRE (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Én egy olyan logikai bu

kfencre szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét, amit a

hozzászólásokból véltem leszűrni. Egyik képviselőtársunk a

Kisgazdapártból említette abszolút jó szándékú

hozzászólásában, hogy nem lehet megengedni azt, hogy néhány

multi dominálja a kamarát, é

s természetesen a kisebb