Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8408 Fenyvessy Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. Amennyiben elfogy a 4 perc 28 másodperc, a délutáni időkeretet is használhatja. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A MIÉP elvi hozzászólás át Lentner Csaba az előbb már elmondta, ismertette, én néhány korábbi hozzászóláshoz szeretném észrevételeinket elmondani. Először is Ékes képviselő úr felszólalásához jegyezném meg, ő azt mondta, hogy másfél év alatt nem lehetett a gazdasági kamaráknál cs odát művelni, hiszen másfél éve vezették be az egyablakos rendszert. Ez igaz, de a kamarák nem másfél éve léteznek, a korábbi három és fél év alatt is lehetett volna vonzó kamarai politikát csinálni, nem ez a másfél év az, ami hiányzik ahhoz, hogy a kamará k megnyerjék maguknak a kamarai tagokat, hanem az, hogy öt évig nem tudták megnyerni maguknak. (12.00) Azt hiszem, ebben nem a vállalkozók a hibásak, hanem azok a kamarai vezetők, akik a kamarák ellen hangolták a vállalkozókat. Egyszerűen adminisztratív, b ürokratikus módszerekkel kezelték a kamarai vezetők a vállalkozókat. Ahogy itt elhangzott, hogy adó módjára behajtunk, fenyegető módszerrel, és egyszerűen elfelejtették, hogy nem a kamarai vezetők azok, akik meg kell hogy határozzák a kamara munkáját, hane m ők vannak a kamarai tagságért, és nem a tagság van őértük. Tehát itt nem ez a másfél év az, ami rövid volt. Volt öt év, és úgy látszik, ez sem volt elég ahhoz, hogy bebizonyítsák, rájuk ilyen módon, kötelező tagság módján szükség van.
